Постановление от 05 апреля 2013 года №5-122/2013

    Дело № 5- 122/2013                        
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 апреля 2013 года                   г.Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении                     
 
    Кендюхова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле, ***, ***, проживающего в <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** минут Кендюхов В.А. находился в общественном месте – закусочной по <адрес> в пьяном виде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям и персоналу, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
 
    В судебном заседании Кендюхов В.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Заслушав объяснения Кендюхова В.А., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, Кендюхов В.А. находился в общественном месте - в закусочной по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок,
 
    что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершения правонарушения,
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые прямо указали на то, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении Кендюхов В.А. выражался нецензурной бранью.
 
    Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвержденные исследованными выше доказательствами, у судьи не имеется, поскольку приведенные выше доказательства между собой согласуются, являются последовательными и непротиворечивыми.
 
    В том числе у судьи не имеется оснований ставить под сомнение и пояснения свидетелей, сотрудников полиции поскольку, как пояснило в суде лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ранее он с указанными лицами знаком не был, конфликтов между ними не возникало, соответственно оснований для оговора Кендюхова В.А. у данных лиц не имеется.
 
    При определении вида административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья признает и учитывает: признание вины в совершении правонарушения, наличие иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством судья учитывает, то что правонарушение Кендюховым В.А. совершено повторно, поскольку к административной ответственности лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, в рамках главы 20 КоАП Российской Федерации в течение года до даты совершения данного правонарушения привлекался неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом медицинского освидетельствования ( л.д.***).
 
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде ареста, что по мнению судьи обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку ранее наложенные взыскания в виде штрафа к стимулированию правопослушного поведения у Кендюхова В.А. не привели.
 
    Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кендюхова В.А. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
 
    Судья:                         Н.Н.Лопухова