Постановление от 19 июня 2013 года №5-122/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-122/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург 19 июня 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Беликова А.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Борисихина С.А., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    установил:
 
    18.06.2013 в 21:30 Борисихин С.А. по *** оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался передавать предмет совершения административного правонарушения (цветную пленку - 2 шт.) на основании протокола изъятия *** от ***.
 
    В судебном заседании Борисихин С.А. вину признал и пояснил, что 18.06.2013 во дворе *** остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что на его автомашине марки *** с государственным регистрационным знаком *** установлена тонировка. При оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении и составлении акта изъятия вместо того, чтобы передать тонировочную пленку сотрудникам ГИБДД, избавился от нее. Свою вину признал, пояснил, что вновь не совершит подобного правонарушения.
 
    Вина Борисихина С.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** 18.06.2013 около 21:30 по *** Борисихин С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался передать предметы совершения административного правонарушения (цветная пленка 2 шт.) на основании протокола изъятия *** от ***.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из рапортов сотрудников полиции следует, что 18.06.2013 в 20:05 инспекторами ДПС *** К. и У. при исполнении ими служебных обязанностей остановлен автомобиль марка *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Борисихина С.А. в связи с тем, что на передних стеклах автомобиля нанесено покрытие, ограничивающее обзорность со стороны водителя. После чего водитель снял пленку со стекол автомобиля. На основании части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол изъятия, на основании которого Борисихин С.А. обязан передать тонировочную пленку. Однако в нарушение требований сотрудника ДПС ГИБДД отказался передавать указанную пленку. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях, однако Борисихин С.А. отказался. В связи с тем, что Борисихин С.А. неоднократно отказывался от исполнения законных требований сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила. Борисихин С.А. доставлен в ОП № *** УМВД России по городу Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5,6).
 
    Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право:
 
    1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
 
    2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
 
    3) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия;
 
    4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
 
    5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
    В связи с чем судом установлено, что описанные выше требования сотрудников ДПС *** К. и У. связаны с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и являются законными требованиями.
 
    Факт неповиновения Борисихиным С.А. законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, оснований полагать, что ими неверно отражены обстоятельства правонарушения, не имеется. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции, у судьи сомнений не вызывает. Рапорты судьей признаются допустимым и достоверными доказательством.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит виновность Борисихина С.А. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания Борисихину С.А. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности; данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.
 
    Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание Борисихиным С.А. вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Борисихин С.А. имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы, занимается общественно полезным трудом, судья считает, что его исправление возможно путем назначения административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    постановил:
 
    признать Борисихина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья А.А. Беликова
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по Свердловской области)
 
    ИНН 6661014613 КПП 666101001
 
    Расчетный счет № 40101810500000010010
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    БИК 046577001 ОКАТО 65401000000 КБК 18811690040046000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать