Постановление от 13 июня 2013 года №5-122/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. Черский                                                                                                          13 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Суздаловой А.И. <ДАТА2> г.р., проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1. КоАП РФ ИП Суздаловой А.И. разъяснены, ходатайств нет (л.д.3)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного прокурором Нижнеколымского района РС (Я) младшим советником юстиции Яновичем О.Н. следует, что индивидуальный предприниматель - Суздалова А.И. не представила в управление росприроднадзора по РС (Я) отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в срок до <ДАТА4> за 2012 г.
 
    В судебном заседании ИП Суздалова А.И. отсутствовала, надлежаще извещена. Направила заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.
 
                Мировой судья, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и представленные материалы, находит что  в бездействии ИП Суздаловой А.И.   усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
 
    Обстоятельства дела   подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Суздалова А.И.  в объяснениях собственноручно написала «Отчет не был выполнен», копией списка субъектов малого и среднего предпринимательства, представивших отчетность до <ДАТА4>,
 
    .           Данные доказательства суд оценивает как допустимые и берет их за основу при вынесении постановления.
 
    В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности - влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает правильным ограничиться предупреждением, предусмотренным санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Суздалову А.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ограничиться предупреждением.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н. С. Васильева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать