Постановление от 11 апреля 2013 года №5-122/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-122/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Балашиха                                                                                       «11» апреля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Ходжамова О.С., (данные изъяты),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ходжамов О.С., в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 11-00 час., у <АДРЕС>, водитель Ходжамов О.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      Ходжамов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.11/, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ходжамова О.С. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Ходжамова О.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 11-00 час., у <АДРЕС>, водитель Ходжамов О.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения () /л.д.1/;
 
    -протоколом об отстранении Ходжамова О.С. от управления транспортным средством <НОМЕР>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения () /л.д.2/;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, Ходжамов О.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор», в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в акте /л.д.3/;
 
    -протоколом о направлении Ходжамова О.С. на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, пройти которое он согласился, основанием для направления Ходжамова О.С. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения: () /л.д.4/;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у Ходжамова О.С. зафиксированы клинические признаки опьянения () и вынесено заключение о состоянии опьянения /л.д.5/;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.6/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ходжамова О.С. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана, действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Ходжамову О.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходжамова О.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                             Н.В. Локтионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать