Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-122-2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013г. ул.Комсомольская, д.4,г. Серпухов Московской области,
Суд в составе мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., с участием Вавилова И.В, рассмотрела дело об административном правонарушении, в отношении Вавилова И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КРФ об АП
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОУУП ПДН МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, Вавилову И.В.. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА4> в период времени с 18 часов до 21 часа на ул. <АДРЕС>, производил стрельбу из пневматической винтовки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>в не отведенных для этого местах, т.е. с нарушением установленных правил.
Вавилов И.В. при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что имеет пневматическую винтовку. <ДАТА5> в период времени, который указан в протоколе об административном правонарушении, его дома не было, встречался с <ФИО2> Пневматическую винтовку приобрел зимой, для охоты. Осенью планирует приобрести охотничий билет. В объяснении в протоколе об административном правонарушении написал «согласен», ошибочно.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что последние четыре дня в районе автомойки «Престиж», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> с 18 часов до 21 часа слышал выстрелы. Накануне в обед заметил в сквере рядом с автомойкой подстреленного голубя и был пробит осветительный прибор, в виде шара. По отверстию в фонаре пытались определить сектор стрельбы и траекторию выстрела. Под подозрением оказались два балкона из дома напротив, стали к ним присматриваться. На одном из балконов окно открывалось и закрывалось, появлялся мужчина. <ДАТА6>, находясь на втором этаже автомойки, в окно увидел мужчину с винтовкой, который вышел на балкон, произвел выстрелы и ушел в квартиру. Хотел зафиксировать увиденное на телефон, но не получилось. Вызвали сотрудников полиции. Сначала мужчина стрелял по плафонам фонарей, потом в сквере он находил мертвых голубей, видел, как он стрелял по кошке.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА5> находился на работе с напарником <ФИО5>, с 18 часов до 20 часов занимались автомашиной. Услышали хлопок, вышли на улицу, но ничего не увидели. Через несколько минут обратил внимание, что на его автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, которая стояла рядом с боксом, скол на правой передней фаре. Утром и в обед этого повреждения не было. Они стали по расположению скола определять сектор стрельбы, под подозрение попали два балкона в доме напротив. Был обнаружен поврежденный плафон фонаря освещения. О случившемся доложили руководству. Он служил в армии, их учили определять сектор стрельбы и траекторию полета пули.
Свидетель <ФИО2> в суде пояснил, что работает поваром кафе ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> печет блины. Точную дату не помнит когда встречался с Вавиловым И.В., тот должен был сфотографировать блин, который он изготовил, т.к. Вавилов И.В. владеет техникой фотографа. Вавилов И.В. находился с ним около двух часов, уехал, примерно, в 19 часов 30 минут. Этот день ему запомнился, т.к. они давно не виделись.
Свидетель <ФИО1> в суде пояснил, что работает ОУУП УПДН МУ МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА5> на опорный пункт полиции обратился представитель автомойки «Престиж» <ФИО3>, пояснив, что из дома напротив производятся неоднократные выстрелы по автомойке. Были повреждены плафоны освещения и двери. <ДАТА6> поступило сообщение из дежурной части МУ МВД России «<АДРЕС>, что снова производятся выстрелы. На место прибыл наряд ГНР и он, <ФИО3> пояснял, что с утра раздавались хлопки, на балконе четвертого этажа видели мужчину, в руках у которого был предмет похожий на оружие. Они приняли заявление, опросили свидетелей, и вышли по предполагаемому адресу. Дверь квартиры открыл Вавилов И.В., ему объяснили причину прихода, он спросил «Имеется ли у него оружие», на что тот ответил нет. Он прошел на балкон, а <ФИО3> указал именно на этот балкон. В комнате увидел на кресле пневматическую винтовку. Вавилов И.В. говорил, что производил холостые выстрелы, но не по имуществу автомойки. Пули не нашли. Были составлены два протокола об административном правонарушении, Вавилов И.В. не согласился с повреждением имущества автомойки, а в протоколе по поводу стрельбы в не отведенном месте согласился, написав об этом в объяснении.
Выслушав Вавилова И.В., свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Вавиловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.
В приложении № 8 «Инструкции об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военный службы в образовательных учреждениях среднего ( полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах», утвержденной приказом Министра обороны РФ № 96, Минобрнауки РФ № 134от 24.02.2010 г. указаны требования безопасности при проведении стрельб, а именно стрельбы из спортивного ( малокалиберной или пневматической винтовки ) проводятся в целях
подготовки к выполнению начального упражнения стрельб из автомата и в системе факультативных занятий в оборудованном, имеющим разрешение тире (стрельбище) под руководством педагогического работника и их подготовку по основам военной службы ( преподаватель учебного пункта).
Данный факт объективно подтвержден показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО1> и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия оружия пневматической винтовки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>от <ДАТА6> в присутствии понятых. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» , Вавилов И.В. написал « с протоколом согласен».
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, защита личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании не назвал дату, когда он встречался с Вавиловым И.В., поэтому мировой судья, считает, что ссылка Вавилова И.В., что <ДАТА5> с 18 часов до 21 часа он не находился по адресу проживания г. <АДРЕС> не обоснована и опровергается добытыми в суде доказательствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Вавилова И.В., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вавилова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией пневматического оружия « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<НОМЕР>
Взыскать с Вавилова И.В. административный штраф в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей в доход государства с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Московской области (МУ МВД России «<АДРЕС>, № счета получателя платежа <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №241 Серпуховского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 дней.
Мировой судья: Г.А.Глаголева
Полный текст постановления изготовлен и подписан 25 июня 2013г.
Мировой судья: Г.А. Глаголева
