Постановление от 06 июня 2013 года №5-122/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-122/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        с.Амурзет                                                                                                         
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Еврейской автономной области Тимиров Р.В.  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фомичева Дениса Михайловича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного <АДРЕС> фактически проживающего <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фомичев Д.М. <ДАТА4> в 22 часа в <АДРЕС> управлял автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Фомичев Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Прав на управление транспортными средствами лишен мировым судьёй  в <АДРЕС>.
 
    Выслушав объяснения Фомичева Д.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
 
    Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная  ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как разъяснено в Пленуме ВС РФ от 24 октября 2006 года (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
 
    Как указано в ч.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.09.2012), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Основанием для возбуждения административного дела в отношении Фомичева Д.М. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ЕАО старшим лейтенантом полиции <ФИО1>
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Во исполнение требований ст.28.2 КоАП РФ Фомичеву Д.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил.
 
    Согласно указанному выше протоколу, <ДАТА4> в 22 часа водитель Фомичев Д.М. управлял автомобилем, заведомо лишенный права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В объяснениях к протоколу Фомичев Д.М. собственноручно написал, что «управлял авто, был пьян, от мед.освидетельствования отказался, так как был выпивший».
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Фомичева Д.М. также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Фомичев Д.М. <ДАТА4> в 21 час 15 минут был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> Основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому от прохождения освидетельствования Фомичев Д.М. отказался, о чем имеется отметка и подпись Фомичева Д.М.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа Фомичев Д.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования Фомичев Д.М. отказался, о чем имеется его отметка и подпись в протоколе;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому было задержано транспортное средство <НОМЕР> без г/н, которым управлял Фомичев Д.М.;
 
    - постановлением мирового судьи Центрального судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому Фомичев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу наличии в действиях Фомичева Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Фомичев Д.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, санкцию статьи, отсутствие смягчающих и  отягчающих по делу обстоятельств, личность Фомичева Д.М. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.26 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фомичева Дениса Михайловича, <ДАТА2> рождения,  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
 
    Наказание исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья Р.В.Тимиров