Постановление от 05 июня 2013 года №5-122/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Боровск                                                                                                               <ДАТА1> года
 
    <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Луничев Е.М., рассмотрев материала дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ПАМУХИНА Р.М.,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2> в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки ЗАО «Трансвок» установлено, что техническим директором ЗАО «Трансвок» Памухиным Р.М. в установленный срок не предоставлен отчет по работе производственного контроля на предприятии за 2012 год, а также не  представлен план по организации и осуществлению производственного контроля на предприятии на 2013 год, что является нарушением требований п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.14 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте».
 
    В судебном заседание Памухин Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не предоставил отчет и план в установленный срок.
 
    Выслушав Памухина Р.М., исследовав представленные материалы, судья находит вину Памухина Р.М. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Памухина Р.М. в совершении  правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого <ДАТА2> в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки ЗАО «Трансвок» установлено, что техническим директором ЗАО «Трансвок» Памухиным Р.М. в установленный срок не предоставлен отчет по работе производственного контроля на предприятии за 2012 год, а также не  представлен план по организации и осуществлению производственного контроля на предприятии на 2013 год, что является нарушением требований п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.14 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»;
 
    распоряжением от <ДАТА5> о проведении плановой выездной проверки юридического лица, согласно которого настоящая проверка проводится с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований и предотвращения аварийности и травматизма на подконтрольных предприятиях;
 
     актом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА2> на основании распоряжения <НОМЕР>, согласно которого была проведена проверка в отношении ЗАО «Трансвок».
 
    Проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд находит вину Памухина Р.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как установлено в судебном заседании Памухин Р.М. является техническим директором ЗАО «Трансвок», при этом выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
 
    При назначении административного наказания Памухину Р.М.  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании ст.ст. 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать ПАМУХИНА Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа - Приокское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (приокское управление ростехнадзора): р/с 40101810500000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Приокское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) Наименование платежа: Административный штраф.
 
    Постановление в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать