Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Решение по административному делу
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА1 с.Тополево Хабаровского района
Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края Кареева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА2 в с. АДРЕС,
установил:
ФИО1 ДАТА3 в 02 час. 50 мин. в районе АДРЕС по ул. АДРЕС в с. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края управлял транспортным средством «ТОйота-Королла» с г.н.з. А 806 СН79, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что водительского удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, но обучается вождению в школе г. Бикина. От освидетельствования отказался, т.к. ему не понравилось отношение сотрудников ГИБДД.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, мировой судья установил, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 677749 от ДАТА4,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 289937 от ДАТА4, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 023687 от ДАТА4, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 ХА 022581 от ДАТА4, от прохождения которого ФИО1 отказался, в присутствии понятых;
- протоколом об административном задержании 27 АЗ НОМЕР от ДАТА4, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в спецприёмник ДАТА4 в 03 час. 10 мин.
При составлении протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения требования пункта 5 статьи 27.12 КоАП РФ, согласно которому в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись, соблюдены.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.
ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, так как ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, и с признаками опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 03 часов 10 минут ДАТА5
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/
ДАТА
