Постановление от 14 мая 2013 года №5-122/2013

Решение по административному делу
                                                                            №5-3-122/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            по делу об административном правонарушении
 
               г. Новочеркасск                                                                                       14 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Кучмистова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, со слов не работающего,  ранее не подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  <***> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия  Кучмистова <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в <***>.  в г<АДРЕС>  Кучмистров В.Ш. в нарушение ПДД РФ установил незаконно на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <***> опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Кучмистов В.Ш. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Кучмистова В.Ш. установленного  протоколом об административном правонарушении, справкой по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», заказным письмом  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовое отделение по адресу проживания Кучмистова В.Ш., как это следует из штампов на конверте. Между тем, Кучмистов В.Ш., знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестка вернулась обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Кучмистова В.Ш. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировой судья в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" делает вывод о том, что неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Кучмистова В.Ш.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кучмистова В.Ш. подтверждается исследованными в материале доказательствами.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Указанные действия Кучмистова В.Ш. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
 
    Часть 2 статьи 12.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела документов <ДАТА4> в <***>.  в г<АДРЕС>  Кучмистров В.Ш. в нарушение ПДД РФ установил на транспортное средство опознавательный фонарь легкового такси.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
     Согласно п.п.4 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
      В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя на срок не менее пяти лет. Разрешение действует на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение, если иное не предусмотрено соглашениями между субъектами Российской Федерации.
 
     Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу Областного закона Ростовской области от <ДАТА7> <***> (ред. от <ДАТА8>) «О регулировании отдельных отношений в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области» перевозчики должны иметь кроме прочего разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Таким образом, вина Кучмистова В.Ш. в совершенном им правонарушении по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ выразилась в установке на транспортном средстве без соответствующего разрешения опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Факт установки на автомобиле Кучмистова В.Ш. опознавательного фонаря легкового такси без соответствующего разрешения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами а именно: протоколом об административном правонарушении  <***> от <ДАТА3> (л.д. 1); протоколом изъятия вещей и документов  <***> от <ДАТА3>(л.д. 2); рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФЙ «Новочеркасское»(л.д. 3).
 
    Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Кучмистова В.Ш.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, степень его вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено
 
    Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Кучмистову В.Ш. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кучмистова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4  КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; КПП 616401001, Расчетный счет 40101810400000010002; л/с04581191020 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000 КБК 18811630020016000140.Кучмистову Виталию Шамильевичу разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    В соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения: опознавательного фонаря легкового такси, возложить на Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Головачев