Определение от 15 апреля 2013 года №5-122/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Губчик И.В. Дело № 5-122/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном
 
правонарушении и других материалов дела
 
15 апреля 2013 года город Гатчина
 
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
рассмотрев материалы дела № 5-122/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
в отношении Хуртай Валентина Николаевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года Хуртай В.Н. 25 декабря 2012 года в 13 часов 30 минут у дома № 26 по ул. Радищева в г. Гатчина совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и совершил наезд на пешехода Федорову В.С., переходившую проезжую часть, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 524 от 15 марта 2013 года повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Федоровой В.С.
 
    Изучив данный материал на стадии подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из представленных материалов следует, что в результате совершения Хуртай В.Н. 25 декабря 2012 года наезда на пешехода Федорову В.С., она этого же числа была доставлена в РТМО с диагнозом «перелом и вывих левого плеча» (л.д. 16).
 
    Согласно свидетельству о смерти от 05 января 2013 года (л.д. 27), 01 января 2013 года, то есть через несколько дней после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Федорова В.С. скончалась.
 
    При этом исходя из справки судебно-медицинского эксперта (л.д. 29), смерть Федоровой В.С. наступила в результате хронической ишемической болезни сердца.
 
    Однако, данная справка эксперта не может достоверно свидетельствовать о том, что причиной смерти Федоровой В.С. явилось наличие у нее указанного заболевания, поскольку она является предварительной и подлежит замене на акт судебно-медицинского исследования трупа, который должен быть составлен после проведения дополнительных исследований.
 
    Вместе с тем, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 524 от 15 марта 2013 года об определении степени тяжести причиненного Федоровой В.С. в результате ДТП вреда здоровью, оно было проведено уже после смерти потерпевшей, в период с 22 февраля по 15 марта 2013 года, но несмотря на это, медицинские документы, содержащие в себе сведения о причинах ее смерти, исследованы экспертом не были, что усматривается из указанного акта.
 
    Таким образом, возможное наличие причинно-следственной связи между травмами, полученными Федоровой В.С. при дорожно-транспортном происшествии 25 декабря 2012 года, и ее смертью, наступившей через несколько дней после ДТП, проверено не было, что является неполнотой проведенного административного расследования.
 
    Суд, в свою очередь, находит это существенным недостатком, допущенным органом ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, препятствующим рассмотрению дела судом. В связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Хуртай В.Н. подлежат возвращению начальнику отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району.
 
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    Суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Хуртай В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить начальнику отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району – в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать