Постановление от 20 мая 2014 года №5-122/14

Дело № 5-122/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
 
    Некрасова С. Л.,
 
у с т а н о в и л:
 
    __.__.__ около 13 часов 40 минут Некрасов С.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, в отделе магазина «», расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... .... допустил продажу аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов) в количестве двадцати дисков (согласно приложению – заключению эксперта № 338 от 18 апреля 2014 года) по цене от 100 рублей за диск с целью извлечения дохода, являющихся контрафактными и не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
 
    Своими действиями Некрасов С.Л. нарушил требования ст. ст. 1226, 1228, 1251, 1252, 1255, 1263, 1301 Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».
 
    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Некрасов С.Л. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Некрасову С.Л. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Некрасов С.Л. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Некрасова С.Л. за получением заказного письма.
 
    В силу абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Поскольку Некрасов С.Л. не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Некрасова С.Л. не поступало.
 
    В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Некрасова С.Л.
 
    Проверив материалы дела, полагаю, что вина Некрасова С.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ
 
    Организовав и допустив продажу в целях извлечения дохода аудиовизуальных произведений – DVD-дисков с записью фильмов, являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, Некрасов С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Вина Некрасова С.Л. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом закупа от __.__.__, протоколом осмотра отдела индивидуального предпринимателя Некрасова С.Л. в магазине «» от __.__.__; протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 20 штук от __.__.__, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Некрасова С.Л.
 
    Согласно заключению эксперта № от __.__.__, представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) в количестве 20 штук №№ 1-20, изъятые по факту реализации индивидуальным предпринимателем Некрасовы С.Л. в отделе магазина «», расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... .... не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО № 2 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, не доверять заключению эксперта оснований не имеется. Признаки, по которым компакт-диски №№ 1-20 определены как контрафактные, установлены в соответствии с Методическими рекомендациями МВД России «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности», Москва, 1996 год, а также «Методологией проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений», Москва, 2001 год, «Методологией проведения экспертиз и исследования объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2004 год.
 
    Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Некрасов С.Л. является действующим индивидуальным предпринимателем, поставлен на налоговый учет __.__.__. Основным видом деятельности Некрасова С.Л. является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, одним из дополнительных видов деятельности является розничная торговля техническим носителями информации (с записями и без записей).
 
    Как следует из положений ч. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
 
    В соответствии с требованиями статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
 
    В силу положений ч. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1251 и ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
 
    В соответствии с п. 1 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252, деятельность по изготовлению аудиовизуальных произведений подлежит обязательному лицензированию.
 
    В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем Некрасовым С.Л. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
 
    При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Некрасова С.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Некрасовым С.Л. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Некрасова С.Л., не усматривается.
 
    Учитывая характер совершенного Некрасовым С.Л. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Некрасову С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.4 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Некрасова С. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятых у него контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук.
 
    На основании положений части 3 статьи 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации изъятых у Некрасова С.Л. контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук, и их последующее уничтожение возложить на должностных лиц ОИАЗ ОМВД России «Котласский».
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер