Постановление от 17 марта 2014 года №5-122/14

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-122/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                            Дело № 5-122/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 марта 2014 года                        г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Зимина Е.Г.
 
    при секретаре Дементьеве О.А.
 
    c участием Радионова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Радионова В.В., <данные скрыты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 00 часов 50 минут у <адрес> г. Ижевска сотрудниками ГИБДД был остановлен Радионов В.В., который управлял транспортным средством Шевроле Нива, госномер <данные скрыты> и нарушил ПДД. На законное требование сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение Радионов В.В. не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал, начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Радионов В.В. вину признал, сведения, указанные в протоколе, подтвердил частично, показал, что транспортным средством не управлял, у него требовали предъявить водительское удостоверение, его не предъявил, поскольку лишен права управления транспортным средством, но в служебный автомобиль сотрудников полиции прошел сам, действительно был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Радионова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО5 и ФИО6. В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством. Обстоятельства, указанные в рапортах сотрудников полиции, Радионовым В.В. подтверждены частично. Вместе с тем, достоверно установлено, что Радионов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, ему инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, находящимися при исполнении своих обязанностей, предъявлены законные требования о предъявлении водительского удостоверения, о следовании в служебный автомобиль, однако законные требования сотрудников полиции были выполнены не в соответствии с законодательством, допущено неповиновение.
 
    Представленные доказательства оценены в совокупности и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 50 минут у <адрес> г. Ижевска сотрудниками ГИБДД был остановлен Радионов В.В., который управлял транспортным средством Шевроле Нива госномер <данные скрыты> и нарушил ПДД. На законное требование сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение Радионов В.В. не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал, начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, таким образом, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    К Радионову В.В. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол.
 
    Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Радионова В.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом признания вины, суд считает возможным ограничиться административным наказанием в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Радионова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по городу Ижевску»)
 
    Счет 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР г. Ижевска
 
    ИНН 1833053506
 
    КПП 183301001
 
    КБК 18811690040046000140
 
    ОКАТО 94701000
 
    БИК 049401001
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                   Е.Г.Зимина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать