Решение от 06 ноября 2014 года №5-1221/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул. Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               г. Тарко-Сале                                                                 06 ноября  2014  года   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа  судья Попкова Н.В.,
 
    рассмотрев дело  № 5-1221/2014об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ  в отношении  Самадова М.А., ХХХ,  к административным наказаниям за однородные правонарушения   привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19 сентября 2014 года в 00:40 Самадов М.А. на 266 км. автодороги Сургут-Салехард, Пуровского района, ЯНАО в нарушение п. 23.5 ПДД, управлял транспортным средством марки «ХХ» государственный регистрационный знак ХХХ перевозил тяжеловесный груз - продукты питания,   фактические осевые нагрузки которого составили 5,8-11,8-11,74  при допустимых осевых нагрузках соответственно 10,2-7,7-7,7 не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
 
    В судебном заседании Самадов М.А.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством телефонограммы. Данный способ извещения согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
     Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Самадова М.А., не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.
 
     Вина Самадова М.А.  в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 89 АС 788623 от 19.09.2014, при составлении которого он пояснил, что не знал массу груза (л.д. 2).
 
    Актом о превышении транспортным средством установленных  ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 231-Н от 19.09.2014, о том, что транспортное средство марки ««ХХХ» государственный регистрационный знак ХХ с тяжеловесным грузом при расстоянии между осями 3,7-1,32 м.м. имеет фактические осевые нагрузки 5,8-11,8-11,74  при допустимых осевых нагрузках соответственно 10,2-7,7-7,7 т.(л.д. 3).
 
    Копией свидетельства о поверке № 390/67, действительного до 22.07.2015, на весы автомобильные - ВА-15С-3 (л.д. 4).
 
    Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ноябрьск от 19.09.2014 ХХХ  о том, что 18.09.2014 г. с 21:00 до 09:00  19.09.2014 он находился на службе по линии ДПС на 266 км. автодороги Сургут-Салехард СП ДПС «Карамовский» ОМВД РФ по г. Ноябрьск совместно с ИДПС лейтенантом полиции ХХХ., капитаном полиции ХХХ
 
    19 сентября 2014 года в 00:40 на 266 км. автодороги Сургут-Салехард, Пуровского района, ЯНАО для проверки документов было остановлено транспортное средство марки «ХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя Самадов М.А. который в нарушение п. 23.5 ПДД, перевозил тяжеловесный груз - продукты питания,  при расстоянии между осями 3,7-1,32 м.м. и фактические осевые нагрузки которого составили 5,8-11,8-11,74  при допустимых осевых нагрузках соответственно 10,2-7,7-7,7 не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза (л.д. 5). 
 
    Из копии товарной накладной  № УТК00033712 от 18.09.2014 следует, что Самадов М.А. перевозил продукты питания (л.д.6-9).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
       Согласно пункта 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 
    Согласно приложению № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом при расстоянии между сближенными осями свыше 2 м значение предельно допустимой осевой нагрузки - 10 т, свыше 1,35 до 1,65 м включительно - 8 т, свыше 1,3 до 1,35 м включительно - 7,5 т.
 
    Как установлено в судебном заседании  Самадов М.А. управлял  транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз, масса которого с грузом превышала предельно допустимые осевые нагрузки, не имея специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ  судья  признает  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая, что Самадов  М.А.  вину признал, в совершении правонарушения раскаивается, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Самадова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса  по  реквизитам: УФК по ЯНАО  (УМВД по ЯНАО) ИНН: 8901003107  КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001  Банк получателя: РКЦ г.Салехард  БИК 047182000  ОКТМО 71951000     Назначение платежа: КБК 18811630020016000140.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
            Мировой судья      подпись                                                            Н.В. Попкова
 
 
    Копия верна