Постановление от 17 июня 2014 года №5-1221/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-1221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

         Дело № 5-1221/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                                                        город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Шведова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Шведов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Шведов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно на стоянке у <адрес> совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>, оставив свои координаты в регистратуре бассейна, он уехал. При этом место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, поскольку столкновение транспортных средств произошло на прилегающей территории, а не на дороге, а дорожно-транспортное происшествие, согласно его определению, данному в ПДД РФ - это событие происходящее на дороги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Судом установлено, что Шведов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шведова Е.Г. и его показаниями данными в судебном заседании, письменными объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, в действиях Шведова Е.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы Шведова Е.Г. о том, что события дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил наезд на автомобиль на прилегающей территории - <адрес>, а не на дороге, являются несостоятельными и не основанными на законе.
 
    Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорога» определяется как обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    Указание Шведовым Е.Г. на то, что местом происшествия является прилегающая территория, не влияют на квалификацию совершенного Шведовым Е.Г. деяния.
 
    То обстоятельство, что Шведов Е.Г. оставил свои контактные данные не освобождает его от административной ответственности, поскольку пункт 2.5 ПДД РФ прямо предписывает водителю - участнику дорожно-транспортного происшествия, после ДТП остановить транспортное средство, сообщить в орган ГИБДД о происшествии, до прибытия сотрудников полиции не покидать место ДТП.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шведова Е.Г., в соответствии со ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает необходимым признать Шведова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить Шведову Е.Г. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шведова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначить Шведову Е.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
 
    Судья                     С.Г. Язынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать