Решение от 22 октября 2014 года №5-1220/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-1220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «22» октября 2014г.                                                                                                                       п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насыров И.В. (РБ, Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы,д. 1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении Елбакидзе И.С.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Елбакидзе И.С.1, 22 октября 2014 года в 08 часов 50 минут на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Елбакидзе И.С.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Опрошенный в судебном заседании Елбакидзе И.С.1 с нарушением согласился, вину признал и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    Кроме признания вины, виновность Елбакидзе И.С.1 подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 22.10.2014 года, в котором Елбакидзе И.С.1 пояснил, что управляя автомобилем, от освидетельствования отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02АО <НОМЕР> от 22.10.2014 года, составленного с участием понятых С.2 и Х.3;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 22.10.2014 года, составленного с участием понятых С.2 и Х.3, согласно которого Елбакидзе И.С.1 отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO 100;
 
    -протоколом 02АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 22.10.2014г., составленного с участием понятых С.2 и Х.3, согласно которого Елбакидзе И.С.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписания данного протокола также отказался;
 
    - письменными объяснениями понятых С.2 и Х.3 от 22.10.2014 года, согласно которых понятые пояснили, что в их присутствии Елбакидзе И.С.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 22.10.2014 года;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3>, согласно которого Елбакидзе И.С.1 признан виновным  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года;
 
    - - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА4>, согласно которого Елбакидзе И.С.1 признан виновным  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 (ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае, отказ Елбакидзе И.С.1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 22.10.2014г., а также  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 22.10.2014 года, в протоколе 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2014г.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенные доказательства  в совокупности, мировой судья считает, что вина Елбакидзе И.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного,
 
    На основании ст. ст.29.10  и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Елбакидзе И.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 22 октября 2014 года.
 
    Данное постановление направить в Отдел МВД России по Чишминскому району для исполнения, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                               И.В. Насыров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать