Решение от 24 января 2014 года №5-12/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-12-1м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 января 2014 года                                                                                                                      г. Балтийск
 
 
    И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Ф.И.О.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шеремет Н.Н. занимая должность начальника Западного филиала ФГКУ «Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения» (ЗФ ФГКУ «Госакваспас») не выполнил в установленный срок до <ДАТА>  законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА> Калининградского линейного отдела Северо-Западного Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а именно:
 
    - не представлен договор страхования жизни и здоровья членов экипажей судов при
исполнении    ими    трудовых    обязанностей    (Пожарно-спасательный   катер    «Игорь
Прокопчик»   и   многоцелевой   поисково-спасательный   катер   «Генерал   Улыбин»),   что
является нарушением  ч.2 ст. 60  ФЗ от 30.04.1999г. N 81 -ФЗ (КТМ);
 
    - не представлен Акт комплексного обследования причала 1а п. Балтийск и Акт
годности ГТС к эксплуатации, что является нарушением ст. 183 Постановления Правительства РФ от 12.08.2010г. № 620 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта»;
 
    - должностное лицо ответственное за эксплуатацию ГТС не имеет специальной
подготовки, что является нарушением ч. «е» ст. 184 и ст. 197 Постановления Правительства РФ от 12.08.2010г. № 620 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта»;
 
    - не представлены лицензии: на перевозку внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов; погрузо-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, морских портах, что является нарушением ФЗ от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и  Постановления Правительства РФ от 16.03.2012г. №193 «Положение о лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте».
 
    Шеремет Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    Вина Шеремета Н.Н. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;
 
    - объяснениями Шеремета Н.Н., изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым организация бюджетная, деньги на устранение замечаний запланированы на 1-ый квартал 2014 года;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>Западного Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об устранении в срок до <ДАТА> вышеуказанных нарушений;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому данные правонарушения не устранены;
 
    - приказом <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении Шеремета Н.Н. на указанную должность.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Шеремета Н.Н. прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений на которые от последнего не поступило, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Доказательств продления срока исполнения предписания, не представлено.
 
    Таким образом, правонарушение считается совершенным <ДАТА> по месту исполнения Шереметом Н.Н. должностных обязанностей.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Шеремета Н.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Срок давности привлечения Шеремета Н.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шеремета Н.Н., не установлено. Приналичии альтернативной меры наказания, оснований для назначения Шеремету Н.Н. наказания в виде дисквалификации, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо Ф.И.О.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербург (Северо-Западное управление ГМиРН Ространснадзора), ОКАТО 40262563000, ИНН 7838378932, КПП 783801001 н/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 10611690020020000140.
 
    Разъяснить Шеремету Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка