Постановление от 22 апреля 2014 года №5-12/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-12/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Мельниково 22 апреля 2014 года
 
    Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково по ул. Коммунистической, д.6, Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв , гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Кандинский А.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. на километре трассы ФИО6, управляя автомобилем ИЖ 2717-230 (государственный регистрационный знак ), утратил контроль над движением своего автомобиля, в результате чего автомобиль совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Chevrolet KLAN (государственный регистрационный знак ) под управлением ФИО3 В результате этого пассажиру автомобиля ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред легкий здоровью, а пассажиру автомобиля Chevrolet KLAN ФИО5 причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При этом Кандинским А.Г. были нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Кандинский А.Г. в судебном заседании подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что является инвалидом третьей группы. Источником дохода является пенсия по инвалидности в размере около руб.
 
    Иные участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Заслушав Кандинского А.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт нарушения указанных требований ПДД и совершения Кандинским А.Г. административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.89);
 
    - объяснениями Кандинского А.Г., ФИО3, ФИО5, ФИО4, из которых следует, что автомобиль под управлением Кандинского А.Г. выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей ИЖ 2717-230 и Chevrolet KLAN (л.д. 8-10,51);
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы расположение транспортных средств, наличие повреждений на автомобиле Chevrolet KLAN (л.д. 3-7);
 
    - заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены повреждения, в том числе рвано-ушибленная рана лба, повлекшая легкий вред здоровью (л.д.44-45).
 
    Доказательств, опровергающих факт нарушения Кандинским А.Г. указанных норм Правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в указанных объяснениях, документах, не представлено. Кандинский А.Г. согласился со схемой происшествия.
 
    Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что Кандинский А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    С учетом положений ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кандинского А.Г., наличие инвалидности третьей группы, что подтверждается справкой МСЭК.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кандинского А.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), так как ему было назначено административное наказание постановлением от ДД.ММ.ГГГГпо ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить Кандинскому А.Г. наказание в виде административного штрафа, в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН 7018016237, КБК 18811690050056000140, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: 69258000000, вид платежа – административный штраф МО МВД России «Шегарский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
Судья (подпись) А.А. Лапа
 
Копия верна. Судья:                        А.А. Лапа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать