Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 5-12/2014
дело № 5-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 14февраля2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотревдело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.16.24КодексаРФоб АП,в отношенииЛипейките К.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>,зарегистрированной по адресу:<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Гражданкой Липейките К. через таможенный пост <данные изъяты> было ввезено транспортное средство-<данные изъяты>.в.,№,регистрационный №,состоящее на регистрационном учете в <данные изъяты> и принадлежащее гражданину <данные изъяты> Д.Э..Данное транспортное средство оформлено в таможенном отношении по ПТД № №.Разрешение на временный ввоз выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ,сотрудниками отдела по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями установлено,что данное транспортное средство явилось участником дорожно-транспортного происшествия,в связи с чем было задержано сотрудниками ГИБДД МВД РФ по протоколу о задержании транспортного средства № <адрес>и передано по акту приема-передачи на специализированную стоянку по адресу:<адрес>.В тот же день на вышеуказанное транспортное средство был наложен арест.
Установлено,что №,регистрационный № приобретен К.Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за160 000рублей,у лица,представившегося как «<данные изъяты>».Данный автомобиль был пригнан в г.Ростов-на-Дону неизвестным К.Н.В.мужчиной.
Согласно письму Южного таможенного управления ДД.ММ.ГГГГ.№№ таможенных пошлин,налогов,подлежащая уплате в отношении временно ввезенного транспортного средства - №,регистрационный №,являющегося предметом административного правонарушения,составляет609 675,59рублей.
Дело рассмотрено в отсутствииЛипейките К. порядке ст.29.7Кодекса РФ об АП,судебная повестка которой направлялась дважды заказной корреспонденцией через компанию ЗАО «<данные изъяты>». Однако получатель на связь с офисом компанииDHL не выходил.Уведомить Липейките иным образом не представляется возможным.
Согласно п.6Постановления Пленума Верховного Суда РФот24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г.) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо,в отношении которого ведется производство по делу,считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае отказа лица от получения почтового отправления.Адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В судебном заседании допрошена старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Южной оперативной таможни Х.С.М.,которая пояснила,чтоЛипейките К. обоснованно привлекается к административной ответственности,посколькуона в ДД.ММ.ГГГГ.ввезла на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей №,регистрационный №имея намерение распорядиться товаром Таможенного союза для получения материальной выгоды,передала право пользование автомобилем третьему лицу,зная о запрете на передачу,в нарушение ч.3ст.358ТК РФ.Данное транспортное средство не значится угнанным.Своими действиями Липейките совершила административное правонарушение,предусмотренное ст.16.24ч.2КРФ об АП.
Суд,выслушавХ.С.М.,исследовав материалы административного дела,считает,что факт совершенияЛипейките К. административного правонарушения,ее вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.Объективно указанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении№ №.в отношении Липейките К.составленным должностным лицом административного органа;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №;
-рапортомоб обнаружении признаков правонарушения;
-объяснениями К.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ.;
-выпиской из базы данных временно ввезенных транспортных средств;
-письмом Кингисеппской таможни ДД.ММ.ГГГГ №
-копией ПТД № №
-копией протокола о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.№
-протоколом досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об аресте товаров,транспортных средств и иных документов ДД.ММ.ГГГГ.;
-протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ.;
-свидетельством о регистрации транспортного средства №
-договором безвозмездного пользования транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ
-показаниями К.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с протоколом опроса свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.о том,чтопримерно в середине ДД.ММ.ГГГГ через Интернет он с целью приобретения машины нашел людей,которые занимаются перегоном автомобилей на территорию Российской Федерации.Указал интересующие его характеристики машины,договорился о встрече в <адрес> с человеком,представившимся как <данные изъяты>,который сказал,что пригонит машину марки <данные изъяты> с данными характеристиками и комплектацией.Затемон передал ему деньги за машину в сумме160000рублей,о чем была составлена расписка.В <данные изъяты> в <адрес> К.Н.В.неизвестным мужчиной были переданы документы:договор безвозмездного пользования транспортным средством с его владельцем гражданином <данные изъяты> Д.Э.,ПТС иностранного государства на автомобиль №,рег.номер № сам автомобиль.К.Н.В. пояснил,что автомобиль фактически находился в его владении и хранился во дворе его дома.К.Н.В. планировал использовать данный автомобиль для того,чтобы брать из него запасные части для другого автомобиля или «растаможить» его,так как ему было известно,что автомобиль не прошел таможенного оформления;
-письмом ЮТУ ДД.ММ.ГГГГ № №;
-письмом отделения НЦБ Интерпола ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому транспортное №в.,№ международном розыске не значится.
Материалами дела установлено,что <данные изъяты> Липейките К. ввезла на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей №,регистрационный №,состоящий на регистрационном учете в <данные изъяты>,который в период нахождения на территории Таможенного союза в нарушение ч.3ст.358ТК РФ был передан в пользование и использование третьим лицам.
Факт передачи права пользования транспортным средством подтверждается материалами дела,из которых следует,<данные изъяты> оказалось у третьих лиц.Из объяснений К. видно,что он приобрел данный автомобиль за вознаграждение,зная,что таможенные платежи за транспортное средство не уплачены.По информации Интерпола транспортное средство в международном розыске не значится.
Статьей16.24ч.2Кодекса РФ об АП установлена административная ответственности в случае передачи право пользования или иное распоряжение временно везенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Диспозиция ч.2ст.16.24Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за передачу права пользования временно везенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно ч.3ст.358Таможенного кодекса Таможенного союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования,в том числе транспортными средствами,другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке,установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
В соответствии со ст.11Соглашения между Правительством РФ,Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от18.06.2010г.«О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций,связанных с их выпуском»,согласно которой передача права пользования и (или) распоряжение транспортными средствами,временно ввезенными физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин.
Таким образом, в действияхЛипейките К. признаки административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.16.24Кодекса РФ об АП - передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Предметом административного правонарушения является автомобиль <данные изъяты>№,регистрационный №,который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу:<адрес>.
Обстоятельствсмягчающих иотягчающих административную ответственность Липейките К. в соответствии со ст.4.3Кодексам РФ об АП не установлено.
При назначении вида и размера наказания,суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения,требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.29.9-29.10КодексаРФ об АП,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признатьгражданку <данные изъяты> Липейките К. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.16.24Кодекса РФ обАП, иназначить ей наказание в виде конфискациипредмета административного правонарушения-автомобиля <данные изъяты>№,регистрационный № выпуска,находящегося наответственномхраненииу <данные изъяты> специализированной стоянке,расположеннойпо адресу:<адрес>
Вещественные доказательства,изъятые по протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ.,а именно:свидетельство о регистрации транспортного средства №,иностранный страховой №,страховой полис серия №,квитанция № №,договор безвозмездного пользования транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.,ключ транспортного средства1шт. - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10суток с момента вынесения,а Липейките К. в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья:
