Постановление от 29 января 2014 года №5-12/2014

Дело № 5-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
29 января 2014 года                              г. Спасск -Дальний
 
    Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,
 
    с участием представителя юридического лица - ООО «Армада-Транс» - Е.Г., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Армада Транс», находящегося по адресу:<адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проверки соблюдения трудового законодательств и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Армада Транс», ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. установлено, что в нарушение п.1 ч.2 мт. 212 ТК РФ, и п. 7.5.10 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных постановлением Минтруда и Соц.развития №28 от 12.05.2003г., электротельфер, установленный в агрегатном цехе, и две кран-балки (в ремонтом боксе и на складе запасных частей) без инвентарного номера не подвергнуты периодическому техническому освидетельствованию.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица - ООО «Армада-Транс» с выявленными нарушениями согласился и пояснил, что <данные изъяты>
 
    Выслушав представителя юридического лица - ООО «Армада-Транс», изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Армада-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Статьёй 5.27 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Целями законодательства РФ о труде и об охране труда являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.
 
    Вина юридического лица ООО «Армада-Транс» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности «Армада-Транс», актом проверки, объяснением о.и. директора «Армада-Транс», который с результатами проверок и замечаниями согласен, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 3.12. КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что эксплуатация агрегатов при отсутствии технического освидетельствования создает угрозу жизни и здоровья людей, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности 3 единиц оборудования, принадлежащих ООО «Армада-Транс», расположенному по адресу:<адрес>, так как в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановление эксплуатации электротельфера, без инвентарного номера, установленного в агрегатном цехе, а также двух кран-балок, установленных в ремонтном боксе и на складе запасных частей, расположенных по адресу:<адрес>,      на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В срок приостановления эксплуатации электротельфера, двух кран-балок, зачесть срок временного запрета деятельности указанных агрегатов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление о наложении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в отдел судебных приставов по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.
 
    Судья                                                                            Бобрович П.В.