Постановление от 26 мая 2014 года №5-12/2014

    Дело № 5-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Кизильского районного суда <адрес>, находящийся по адресу:
 
    457610, <адрес>, Камардина Ольга Анатольевна,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП Филева, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Башкортостан, ранее подвергавшегося административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке пер. Юбилейный - <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 835 ЕК 02, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак В 692 АЕ 174 под управлением ФИО4 В результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью ФИО4 и пассажиру ВАЗ-21099 ФИО3
 
    ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он не уступил дорогу транспортному средству, которое имело право преимущество проезда перекрестка, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Его пассажиру Сипливых и водителю автомашины ВАЗ-2107 Ибрагимову были причинены телесные повреждения, а именно легкий вред здоровью.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2107 ехал по пер. Юбилейный <адрес>. Проезжая перекресток пер. Юбилейный – <адрес>, водитель автомашины ВАЗ-21099 не предоставил ему преимущество движения, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Считает, что ДТП произошло по вине ФИО2, который не уступил дорогу его автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ехал вместе с ФИО2 на автомашине ВАЗ-2107.<адрес> Юбилейный и <адрес> в <адрес>. ФИО2 не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-2107, стал проезжать перекресток, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Считает, что ДТП произошло по вине ФИО2, который не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, так как на <адрес> перед перекрестком стоял знак «Уступите дорогу».
 
    Заслушав ФИО2, потерпевших ФИО4 ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 835 ЕК 02, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак В 692 АЕ 174 под управлением ФИО4 В результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью ФИО4 и пассажиру ВАЗ-21099 ФИО3 Из объяснения ФИО2 видно, что с правонарушением он согласен.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, ссадин на туловище, ногах, правой кисти, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, ран на кисти правой руки, ушиба грудной клетки и правого коленного сустава, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО5 (л.д. 2) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на перекрестке пер. Юбилейный – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте происшествия было установлено, что водитель автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 835 ЕК 02 ФИО2 не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак В 692 АЕ 174 под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП в котором ФИО4 и пассажир автомашины ВАЗ-2107 Сипливых получили телесные повреждения.
 
    На основании п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
 
    Вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что виновником ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около15 часов 10 минут на перекрестке пер. Юбилейный – <адрес> в <адрес>, является водитель ФИО2 Сам ФИО2 не отрицает свою вину в совершении данного ДТП, указал, что действительно не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ВАЗ-2107 и пассажир автомашины ФИО2 получили лёгкий вред здоровью. Показания ФИО2 подтверждаются показаниями Ибрагимова, Сипливых, которые по обстоятельствам ДТП дали аналогичные показания. Кроме данных показаний виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается вышеизложенными материалами дела, рапортом сотрудника ДПС Коновым, заключениями эксперта, согласно которых у Ибрагимова и Сипливых после ДТП имелись телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Не доверять заключениям эксперта у судьи нет оснований.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевших ФИО4, ФИО3, которые претензий к ФИО2 не имеют.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья считает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, так как он совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учётом всех обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кизильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: