Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-12/2014
Дело № 5-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Катасонова Н.С. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 17),
рассмотрев 15 июня 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении:
Быхового Г.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на <адрес> Быховой Г.В. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, терял координацию движения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Быхового Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» Быховой Г.В. немедленно был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, Быховой Г.В. не выполнил.
В судебном заседании Быховой Г.В. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, квалификацию своих действий не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Вина Быхового Г.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, протоколом задержания, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции ФИО4 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на <адрес> Быховой Г.В. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, терял координацию движения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Быхового Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» Быховой Г.В. немедленно был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, Быховой Г.В. не выполнил.
- из письменных объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> Быховой Г.В. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, терял координацию движения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Быховой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Вейделевскому району для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Быховой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут после доставления в ОМВД РФ по Вейделевскому району был задержан в целях обеспечения правильности и своевременности рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Быховой Г.В. при наличии явных признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в данном протоколе произведена соответствующая запись медицинским работником.
- письменным объяснением фельдшера скорой медицинской помощи ФИО3, согласно которого Быховой Г.В. законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Представленные доказательства согласуются в деталях между собой, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельство невыполнения Быховым Г.В. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 10 минут в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».
Наличие признаков алкогольного опьянения у Быхового Г.В., нахождения его в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, соответствие требований сотрудников полиции о прохождении Быховым Г.В. медицинского освидетельствования части 14 ст.13 Закона РФ «О полиции», подтверждены представленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.
Действия Быхового Г.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено Быховым Г.В. с прямым умыслом. Быховой Г.В. мог и должен был осознавать, что, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, он не выполняет законные требования сотрудников полиции, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Административные доставление и задержание Быхового Г.В. произведены в соответствии с требованиями ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований.
Согласно справке, выданной ОМВД России по Вейделевскому району, Быховой Г.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Быхового Г.В. судья, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Быхового Г.В., судьей признается признание им вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства Быховой Г.В. характеризуется отрицательно.
Учитывая характер совершенного Быховым Г.В. административного правонарушения, данные характеризующие его личность, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, судья считает, что назначение Быховому Г.В. административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно, при этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста в максимальных пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен, Быховой Г.В. не относится.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быхового Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания Быховому Г.В. исчислять с момента его задержания, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району УМВД России по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Вейделевский районный суд, либо непосредственно в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
