Постановление от 23 мая 2014 года №5-12/2014

Дело № 5-12/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Цаган Аман 23 мая 2014 года
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре Цохоревой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Мукебенова Э. Э.ича, <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, Мукебенов Э.Э. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при задержании лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Мукебенов Э.Э. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он, увидев около сельского Дома культуры <адрес>, что сотрудники полиции бьют лежащего на земле ФИО1, лег на последнего сверху, закрывая от ударов. Сотрудники полиции за эти действия задержали его и доставили в отделение полиции, где он подписал пустые бланки протокола об административном правонарушении и объяснений.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мукебенова Э.Э., свидетелей, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Согласно ч. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
 
    Вина Мукебенова Э.Э. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут <адрес>, Мукебенов Э.Э. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть оказывал физическое противодействие сотрудникам полиции при задержании лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Показаниями сотрудника полиции ФИО8, допрошенного в суде в качестве свидетеля, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО7 осуществлял охрану общественного порядка в п. Цаган Аман при проведении массовых мероприятий на площадке перед сельским Домом культуры. Примерно в 22 часа 30 минут во дворе Дома культуры ими был замечен ФИО1, который, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих. На его требование прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, не реагировал. Когда они собрались отвести ФИО1 к служебному автомобилю для составления административного материала, тот оказал сопротивление, пытался убежать, позвал на помощь других лиц, которые оказали им противодействие. В частности, Мукебенов Э.Э. вначале пытался оттолкнуть его и других сотрудников полиции от ФИО1, а затем лег на последнего сверху, что препятствовало осуществлению ими административного задержания ФИО1
 
    Показаниями сотрудника полиции ФИО7, допрошенного в суде в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 23 часов он с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8 осуществлял охрану общественного порядка в п. Цаган Аман при проведении массовых гуляний на площадке перед Домом культуры. Когда он находился на крыльце Дома культуры, то увидел как ближе к выходу со двора ФИО8 и ФИО9 с кем-то борются. Поняв, что сотрудникам полиции оказывается неповиновение, он направился к ним на помощь. Когда они стали задерживать ФИО1, который вел себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, то к ним подбежала группа молодых людей, которые стали препятствовать им в задержании ФИО1 В частности, Мукебенов Э.Э. лег на лежащего на земле ФИО1, обнял его, на требования встать и не мешать задержанию последнего не реагировал. Им пришлось силой отцепить Мукебенова Э.Э. от ФИО1
 
    Показаниями сотрудника полиции ФИО9, допрошенного в суде в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, около Дома культуры он с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 осуществлял задержание ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым грубо нарушал общественный порядок. ФИО1 оказал сопротивление, пытался убежать, позвал на помощь других лиц, которые оказали им противодействие. В частности, Мукебенов Э.Э. лег на ФИО1 сверху, обнял последнего, препятствуя осуществлению административного задержания.
 
    Рапортами этих же сотрудников полиции, а также сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, которые соотносятся с показаниями, данными в судебном заседания ФИО8, ФИО7 и ФИО9
 
    Оснований для оговора Мукебенова Э.Э. сотрудниками полиции не установлено, поэтому нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, и данных, изложенных ими в процессуальных документах.
 
    Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что в действиях Мукебенова Э.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данная норма содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; воспрепятствование исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
 
    В протоколе об административном правонарушения действия Мукебенова Э.Э. квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Вместе с тем установленные судом обстоятельства совершенного административного правонарушения позволяют сделать вывод о том, что Мукебенов Э.Э., оказывая физическое противодействие сотрудникам полиции при задержании лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, именно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Так, в судебном заседании сотрудники полиции показали, что при осуществлении ими задержания ФИО1, Мукебенов Э.Э. лег на ФИО1 сверху, тем самым препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При этом Мукебенов Э.Э. факт того, что он лег сверху на ФИО12 при задержании последнего сотрудниками полиции, в судебном заседании по существу не отрицал. Об этом же пояснил допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13
 
    При таких данных суд приходит к убеждению, что действия Мукебенова Э.Э., выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности – задержании ФИО1, нарушавшего общественный порядок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Доводы Мукебенова Э.Э. о том, что он лег на ФИО1 для того, чтобы защитить последнего от избиения сотрудниками полиции, объективного подтверждения не находит, опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого ФИО1 о том, что его не били, а действия сотрудников полиции по его задержанию им расцениваются как правомерные.
 
    Иных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Мукебенова Э.Э., не усматривается, показания свидетеля ФИО14, которая не была очевидцем произошедшего, таковым не является.
 
    При назначении административного наказания Мукебенову Э.Э. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и смягчающие административную ответственность обстоятельства – молодой возраст, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    С учетом указанных обстоятельств, исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Мукебеновым Э.Э., так и другими лицами, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Мукебенова Э. Э.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Разъяснить Мукебенову Э.Э., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; Код ОКАТО 85246860000; счет получателя 40101810300000010003; банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России; КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.О. Пашнанов