Постановление от 30 мая 2014 года №5-12/2014

Дело № 5-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2014 года      пос. Лоухи
 
        Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,
 
    с участием: прокурора Хохлова В.А., при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мешков», юридический адрес: ..., ОГРН Номер, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением прокурора Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мешков» (далее - ООО «Мешков»), по тем основаниям, что обществом не представлены в прокуратуру Лоухского района по запросу от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ за Номер документы для проведения проверки по обращению Ф. о невыплате ООО «Мешков» пособия по уходу за ребенком.
 
    Дело передано на рассмотрение по подведомственности в Лоухский районный суд.
 
    Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Мешков» не выполнены требования прокурора Лоухского района о предоставлении документов по запросу от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ за Номер, в порядке ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», для проведения проверки по обращению Ф. о невыплате работодателем ООО «Мешков» ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, свидетельством о ОГРН, другими документами.
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
 
    Действия общества с ограниченной ответственностью «Мешков» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 2 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что все материалы для разрешения заявления Ф. были представлены прокурору директором ООО «Мешков» М. ХХ.ХХ.ХХ, вся сумма задолженности Ф. выплачена обществом ХХ.ХХ.ХХ, проверка прокурором окончена ХХ.ХХ.ХХ, с направлением ответа Ф., а также степень вины общества в содеянном, отсутствие неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, вреда и тяжести наступивших последствий, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ООО «Мешков» административного правонарушения и освобождении общества от административной ответственности, с объявлением ему устного замечания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «Мешков» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мешков» прекратить, с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.    
 
    Судья Г.Л. Поращенко