Постановление от 28 февраля 2014 года №5-12/2014

    Дело № 5-12/2014          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 февраля 2014 года                                                               с.Ильинско-Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области         Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: село Ильинско-Подомское, улица Комсомольская, дом 8 Вилегодского района Архангельской области, 28 февраля 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении:
 
    Капина В. З., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности 03 августа 2013 года по части 1 статьи 20.1. КоАП РФ,
 
    Капину В.З. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Капин В.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    _____.__г около 15 часов 05 минут Капин В.З., находясь в общественном месте - возле <адрес>, в присутствии посторонних лиц устроил скандал с Л, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался словами нецензурной брани, пинал входную дверь жилого дома, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании Капин В.З. с вменяемым административным правонарушением не согласился. Показал, что днем _____.__г действительно приходил к своему знакомому О, однако на пороге дома его не пустила мать последнего - Л, с которой у него сложились длительные неприязненные отношения. Настаивает на том, что в тот день находился в трезвом состоянии и в адрес Л в грубой, нецензурной форме не высказывался. Просит прекратить производство по делу.
 
    Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что днем _____.__г она, находясь дома, услышала громкий стук в дверь. Подойдя к двери и спросив, кто стучит, услышала в ответ грубую и нецензурную брань Капина В.З. с требованием впустить его в дом. Затем Капин В.З., проявляя нетерпение, начал пинать дверь. Отворив, она увидела Капина В.З. и Ш, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Капин В.З. вел себя агрессивно, кричал. Услышав, что О нет дома,        Капин В.З. попытался её оттолкнуть и пройти в дом без разрешения, однако его остановил Ш. Через несколько дней к ней приходил Б, просил отозвать заявление из отдела полиции или изменить показания, ссылаясь на то, что Капину В.З. могут отменить условное осуждение по двум приговорам. Также показала, что Капин В.З. является её бывшим учеником и приятелем сына, оснований его оговаривать у нее не имеется.
 
    Свидетель Ж в судебном заседании пояснила, что проживает напротив Л и днем _____.__г Капин В., разыскивая О, заходил к ней, при этом он был в хорошем настроении и трезвый.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    Из рапорта помощника оперативного дежурного отделения полиции по Вилегодскому району Трубачева С.В. следует, что _____.__г в 15 часов 05 минут в дежурную часть от Л поступило сообщение о том, что Капин В. и его друг - Ш стучатся в дверь заявительницы и на замечания прекратить не реагируют.
 
    Указанные в рапорте Трубачева С.В. события также подтверждаются объяснениями Л, из которых усматривается, что _____.__г около 15 часов 05 минут на крыльце <адрес> с      Капиным В.З. произошла ссора, в ходе которой последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пинал запертую входную дверь, грубо и нецензурно ругался.
 
    Аналогичные показания свидетель Л дала в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям не имеется.
 
    Довод Капина В.З. о том, что Л в силу сложившихся между ними неприязненных отношений его оговаривает, является голословным и ничем не подтверждается.
 
    Поскольку Капин В.З., находясь в общественном месте - возле жилого дома, в присутствии посторонних лиц грубо и нецензурно ругался, тем самым выражая явное неуважение к присутствующим, он нарушил общественный порядок.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Капина В.З., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Капину В.З. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Капин В.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность      Капина В.З., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
             Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Капину В.З. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Капина В. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере - **) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
 
    Лицевой счет 04241288610,
 
    БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408
 
    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
 
    Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: И.В. Кузнецова