Постановление от 12 февраля 2014 года №5-12/2014

Дело № 5-12/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тотьма 12 февраля 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
 
    при секретаре Стуловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, зале заседаний Тотемского районного суда, находящегося по адресу: <...>,
 
    административный материал в отношении Селякова И.В., <...>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    25.12.2013 года в суд поступил административный материал с административным расследованием в отношении Селякова И.В. В протоколе об административном правонарушении указано, что он, 23.08.2013 года в 18 часов 10 мин на 128 м автодороги <...> допустил нарушение п.1.3 ПДД. Управлял автомашиной, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1. Допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <...> под управлением Д.П.Н. Водитель и пассажиры данной автомашины – Я.А.С. и Я.М.С. получили телесные повреждения средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Селяков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Показал, что он ехал из <...> по направлению <...>. Проехал <...> и где-то примерно в 10 км от города произошло ДТП. В начале следовал за грузовой машиной по ровному участку дороги. Скорость транспортных средств была около 90 км/час. Потом пошел неровный участок дороги, а поскольку его транспортное средство было оборудовано низкопрофильной резиной, он почувствовал сильный удар - толчок и машину выкинуло на встречную полосу движения. Попытался уйти в кювет, но не справился с управлением и машина вновь оказалась на проезжей части встречной полосы движения, где произошло столкновение с <...>. Вернуть машину на свою полосу движения не смог, так как она потеряла управление. Дорожные службы на место не вызывали, он видел, что больших ям на дороге нет и претензии им не предъявить. Просит не лишать его прав управления транспортным средством, так как по характеру выполняемой им работы, ему машина необходима. Эта работа является единственным источником дохода. Он выплачивает денежные средства по ипотеке, а также кредит за машину. Транспортными средствами управляет более десяти лет, до этого не было ни одной аварии.
 
    Потерпевший Д.П.Н. показал, что 23.08.2013 года, он вместе с тремя пассажирами ехал из <...> в <...>. Дорога была сухая, ровная. Недалеко от <...> заметил, как автомашина <...> начала обгон грузового автомобиля и выехала на его полосу движения. Он затормозил свое транспортное средство, но избежать столкновения не удалось. Его тормозной путь составил 26 метров. Автомобиль <...> не тормозил. Сила удара была очень сильной. Его машина не подлежит восстановлению. Он и его пассажиры пострадали. У него повреждена передняя крестообразная связка левого коленного сустава. На больничном он находился 109 дней. Последствия травмы ощущает до настоящего времени. Есть медицинские ограничения по физической нагрузке на ногу. Его мнение, что Селяков И.В. совершал маневр обгона. Машина потеряла управление только после того, как он захватил обочину. Настаивает на строгом наказании в виде лишения прав управлении транспортным средством.
 
    Потерпевший Я.А.С. показал, что он находился в машине <...> в качестве пассажира, ехал на заднем сидении. Он видел, как <...> выехала на встречную полосу движения и была фактически неуправляема. В результате ДТП у него сломаны обе руки. На больничном находился 128 дней и вынужден был выйти на работу в декабре 2013 года, так как иначе его могли уволить. Последствия травмы он ощущает до настоящего времени. Я.М.С. – его сестра. У неё сломана фаланга пальца, порезано лицо. Селяков И.В. в возмещение морального вреда и материального ущерба ничего им не выплатил. Настаивает на наказании в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Я.М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на строгом наказании в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Представитель потерпевших Я.А.С. и Я.М.С. – адвокат Воеводина Е.А. считает, что между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Селякова И.В. и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшим, имеется прямая причинная связь. Доводы Селякова И.В. о том, что его транспортное средство на встречной полосе движения оказалось из-за дорожных условий считает несостоятельными и просит расценить их как тактику защиты. Селяков И.В. 10 лет управляет транспортными средствами, а поэтому должен был предвидеть все ситуации и избежать столкновения с другим транспортным средством. Он не принял мер по заглаживанию причиненного вреда. От его действий наступили серьезные последствия в виде причинения вреда здоровья трем потерпевшим, поэтому считает, что Селяков И.В. должен быть лишен прав управления транспортными средствами. Такое наказание будет законным и справедливым.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что квалификация действиям Селякова И.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана правильно.
 
    Административное правонарушение имело место 23.08.2013 года, поэтому его действия квалифицируются в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года.
 
    Он нарушил п.1.3 Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
    Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение сигналами.
 
    Доводы Селякова И.В. в части того, что его автомашина оказалась на встречной полосе движения из-за дорожных условий, суд расценивает как способ защиты.
 
    Его позиция опровергнута показаниями потерпевшего Д.П.Н., состоянием дорожных условий, зафиксированных при осмотре места происшествия. Они свидетельствуют о том, что дорога была сухая и ровная, ям на дороге не было, дорожные службы на место не вызывались и в отношении их не принимались меры административного воздействия.По заключению эксперта №.... от 27.11.2013 года, у гражданина Д.П.Н. 19__ года рождения на момент обращения за медицинской помощью 23.08.2013 года и 09.09.2013 года, обследования и лечения, клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава; сотрясение головного мозга не подтверждено объективными неврологическими данными, описанными в динамике в медицинской документации, и экспертом не оценивается; данное телесное повреждение получено от действия твердого тупого предмета, не исключено, что в условиях ДТП. Конкретно высказаться, когда было получено это телесное повреждение, не представляется возможным (так как в протоколе операции от 13.09.2013 года написано – застарелое повреждение передней крестообразной связки).
 
    Данное телесное повреждение, быстрее всего, было причинено со значительной силой.
 
    Повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава вызвало средней тяжести вред здоровью гр-на Д.П.Н., так как для заживления и восстановления здоровья потребуется срок более 21 дня.
 
    По заключению эксперта №.... от 27.11.2013 года, у гр-на Я.А.С. 19__ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 23.08.2013 года, обследования и лечения, клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: закрытый перелом многооскольчатый левой плечевой кости со смещением; перелом луча в типичном месте справа без смещения; нейропатия лучевого нерва (подтвержденные рентгенологическими и клиническими данными и потребовавшими оперативного лечения). Сотрясение головного мозга не подтверждено объективными неврологическими данными, описанными в динамике в медицинской документации, и экспертом не оценивается; данные телесные повреждения получены от действия твердых тупых предметов, не исключено, что в условиях ДТП. Не исключено, что данные телесные повреждения получены в срок, указанный в медицинской документации и постановлении.
 
    Закрытый перелом многооскольчатый левой плечевой кости со смещением; перелом луча в типичном месте справа без смещения; нейропатия лучевого нерва вызвали средней тяжести вред здоровью гр-на Я.А.С., так как для срастания костей и восстановления здоровья потребуется срок более 21 дня.
 
    Переломы были причинены со значительной силой.
 
    По заключению эксперта №.... от 28.11.2013 года, у гр-нки Я.М.С. 19__ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 23.08.2013 года, обследования и лечения, клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы (подтвержденный рентгенологическими данными). Ссадины тела, лица и правого локтевого сустава. Ушибы грудной клетки, правого локтевого сустава. Сотрясение головного мозга не подтверждено объективными неврологическими данными, описанными в динамике в медицинской документации, и экспертом не оценивается; данные телесные повреждения получены от действия твердых тупых предметов, не исключено, что в условиях ДТП. Не исключено, что данные телесные повреждения получены в срок, указанный в медицинской документации и постановлении.
 
    Перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы вызвал средней тяжести вред здоровью гр-нки Я.М.С., так как для срастания кости и восстановления здоровья потребуется срок более 21 дня.
 
    Ссадины, ушибы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности гр-нки Я.М.С. и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Перелом ногтевой фаланги правой стопы был причинен со значительной силой; ссадины, ушибы были причинены с малой силой.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Селякова И.В., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Селяков И.В. признал вину частично, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу – трое потерпевших получили средней тяжести вред здоровью, грубое нарушение Селяковым И.В. Правил дорожного движения, а также с учетом позиции потерпевших, настаивавших на строгом наказании, суд определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
постановил:     
 
    Признать Селякова И.В., 19__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Селякову И.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
 
    Судья Н.В. Рычкова