Постановление от 08 мая 2014 года №5-12/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-12/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Первомайское 8 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда Томской области Чухланцев А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сухова Г.Н. /..../ года рождения, /..../, зарегистрирован: по /..../.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ст. инспектором ОГИБДД МО УМВД «Асиновский» К.И.В. от 13 марта 2014 года было назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /..../ года в 22 часа по факту столкновения кареты скорой помощи автомобиля /..../ регистрационный номер № /..../, которым управлял Сухов Г.Н. с автомобилем /..../ регистрационный номер № /..../, которым управлял водитель Г.В.
 
    11.04.2014 года срок административного расследования продлён органом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, до 2 месяцев.
 
    Настоящее дело поступило в Первомайский районный суд 24.04.2014 года
 
    В судебном заседании Сухов Г.Н. показал, что /..../ года он и фельдшер К.И. ехали на машине скорой помощи /..../ в с. /..../. Около 22 часов на 8 км трассы, он увидел встречную машину, он и водитель встречной машины переключились на ближний свет, все внимание у него было уделено встречной машине, когда вдруг внезапно увидел в 20 метрах на своей части дороги стоящий кран, никаких знаков обозначающих его не было, он понял, что остановиться не сможет, принял решение проехать между краном и встречной машиной, выехал на встречную полосу, но столкнулся с прицепом встречной машины, его машину отбросило на стоявший кран. Из машины он и К.И. выбрались самостоятельно, у него болела от удара грудь, К.И. жаловалась на боли в голове. К.И. вызвала скорую помощь и полицию. Вину свою признает, сожалеет о случившемся, с административным протоколом согласен.
 
    В судебном заседании потерпевшая К.И. показала, /..../ года она ехала на вызов в с. /..../ с водителем Суховым на машине /..../. За п. /..../ внезапно увидела перед собой стоящий на дороге погрузчик леса, все произошло быстро, ей показалось, что был один удар. Когда открыла глаза, все было тихо. Вышли с Суховым из машины, позвонила мужу, он вызвал скорую помощь и полицию. У нее было после ДТП сотрясение мозга и порезы на руке.
 
    Свидетель Г.В. показал, что в /..../ 2014 года он управлял /..../, возвращался из /..../, недалеко от п. /..../ Первомайского района увидел встречную машину, у которой была помеха в виде стоящего на проезжей части дороги крана. Увидел, что встречная машина пытается объехать кран, выйдя на встречную полосу дороги, он решил помочь ему проехать, с этой целью принял вправо, но встречная машина все же столкнулась с прицепом его машины, от удара встречную машину отбросило на кран. Когда он остановил свою машину, то увидел, что встречной машиной была скорая помощь, из нее вышли водитель и женщина. Салон скорой был искорежен, обе дверцы оторваны.
 
    Свидетель В.М. пояснил, что в /..../ 2014 года его попросили перегнать кран из г. /..../ в п. /..../, на 8 км трассы, около 21 часа двигатель крана застучал, и заглох на проезжей части. Сдвинуть кран на обочину дороги он не мог, позвонил хозяину крана, тот сказал, чтобы он снял аккумулятор с крана. Он это сделал, но попросил, чтобы хозяин крана привез знак аварийной остановки и выставил у крана, а сам уехал домой.
 
    Как следует из протокола осмотра: в момент осмотра на месте происшествия находятся: автомобиль /..../ регистрационный номер № /..../, самоходный кран без номеров, а также автомашина /..../ регистрационный номер № /..../. У автомобиля /..../ зафиксированы механические повреждения. Проезжая часть – горизонтальная, без выбоин. Дорожное покрытие – асфальтобетон, шириной 6 метров. Следы торможения отсутствуют. Протокол осмотра составлен с участием водителей Сухова Г.Н. и Г.В., которые были с ним согласны, о чем свидетельствуют подписи в протоколе указанных лиц.
 
    Согласнопротокола об административном правонарушении, составленного 22.04.2014 года ст. государственным инспектором ОГИБДД МО УМВД «Асиновский» Е.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Сухов Г.Н. /..../ года в 22 часа, находясь на 8 км автодороги с. Первомайское – п. Улу-Юл, управляя автомобилем /..../ регистрационный номер № /..../, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем /..../ регистрационный номер № /..../, которым управлял водитель Г.В., причинив легкий вред здоровью пассажирке автомашины /..../ К.И.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Сухове Г.Н., как лице, его совершившем, исследованы полно. Сухов Г.Н. согласился с протоколом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Согласно заключения эксперта № /..../ от /..../ года К.И. причинены следующие телесные повреждения: /..../. Данная травма могла образоваться от действия твердых тупых предметов, равно как и при ударе о таковые в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и предоставленной медицинской документации, влечет за собой легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.
 
    Материалами дела установлено, что Сухов Г.Н. /..../ года в 22 часа, находясь на 8 километре автодороги с. Первомайское – п. Комсомольск Первомайского района Томской области, управляя автомобилем /..../ регистрационный номер № /..../, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем /..../ регистрационный номер № /..../, которым управлял водитель Г.В., причинив пассажирке К.И. легкий вред здоровью.
 
    В действиях водителя Г.В. не установлено нарушений Правил дорожного движения.
 
    Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Анализируя исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что Сухов Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность Сухова Г.Н. суд признает его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сухова Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере /..../ рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в установленном законом порядке.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 04651140380
 
    Налоговый орган: ИНН 701801 62 37 КПП: 701701001
 
    Номер счет получателя платежа: 401018 109 000000100 07
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Томск
 
    БИК: 046902001 Код ОКАТО: 69248000000
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    КБК: 188116900 5005 6000 140
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течении 10 дней.
 
    Судья: А.М. Чухланцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать