Постановление от 15 мая 2014 года №5-12/2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело № 5-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                  (мотивированное)
 
    с. Смоленское                                                       16 мая 2014 г.
 
    Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ефремова Ю.А., потерпевшей В.Н., её представителя Смирнова М.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ефремова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Ефремов Ю.А. управляя автомобилем Киа Спортадж регистрационный знак № на пересечении <адрес> и пер. Солнечный в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода В.Н. В результате ДТП пешеход В.Н. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Ефремовым Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Ефремов Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле около 21 часа 30 минут ехал в <адрес>, время суток было темное, населенный пункт для него не знакомый. Он сбил пешехода, видел, что женщина была с девочкой, так как очень испугался, то скрылся с места ДТП. Пешехода он не заметил, так как было темно, двигался со скоростью примерно 50 км/ч. Не оспаривает нарушение п. 10.1 ПДД РФ с его стороны. Он навещал потерпевшую в больнице, предлагал ей материальную помощь в размере <данные изъяты>., но она не согласилась, требовала 300000 руб., у него таких денег нет. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает не официально и ему нужно в связи с этим, транспортное средство. Те объяснения, которые он давал в ходе административного расследования просит не принимать во внимание, так как он находился в шоке от случившегося. Спиртное употребил уже после ДТП.
 
    Потерпевшая В.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шла из магазина с дочерью домой. Было темное время суток. Она помнит, как они двигались по <адрес> в направлении к школе, улица не освещалась. Как произошло ДТП она не помнит, очнулась, когда уже находилась в больнице. Со слов дочери ей известно, что когда они шли по обочине дороги, сзади них выехал автомобиль, и поскольку она находилась ближе к дороге, а дочь с другой стороны, автомобиль сбил её. Автомобиль появился неожиданно, он не остановился, проехал дальше. Дочь закричала, и из здания школы вышел охранник, который привез свою родственницу - фельдшера, и вместе с ней доставили её в больницу. На сегодняшний день не все последствия травмы прошли, болит плечо. Ефремов приходил к ней больницу, предлагал материальную помощь в сумме 30000 руб. и просил дать расписку, что она не имеет претензий, и вред ей возмещен, на таких условиях она отказалась принимать деньги. В связи с травмой она потеряла место работы, настаивала на строгом наказании в отношении Ефремова.
 
    Представитель потерпевшей Смирнов М.П. в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей и просил о строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку Ефремов оставил место ДТП, не оказал помощь пострадавшей в холодное время года, в ночное время суток, не загладил причиненный ей вред.
 
    Выслушав пояснение Ефремова Ю.А., потерпевшей В.Н. и её представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Статьей 12.24 частью 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Ефремов Ю.А., управляя автомобилем Киа Спортадж регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении пер. Солнечный в <адрес>, совершил наезд на пешехода В.Н. нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, пешеходу В.Н. был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ефремова Ю.А., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода В.Н. В результате чего, пешеходу был причинён вред здоровью средней тяжести. С указанным правонарушением Ефремов Ю.А. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место, где был совершен наезд на пешехода и которое находится в зоне действия знака ограничения скорости до 40 км/ч и в зоне действия знака 5.19.1 «пешеходный переход» (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому осмотрен автомобиль Киа Спортадж регистрационный знак №, находящийся у усадьбы <адрес> в <адрес>, у которого обнаружена деформация капота в правой части у основания, правого переднего крыла возле фары, на переднем правом крыле антенна согнута в направлении кузова, повреждено лобовое стекло в правой части, имеется вмятина лобового стекла внутрь салона, в районе правой двери отсутствует фрагмент пластикового ветровика у основания крепления; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место <адрес> на пересечение <адрес> - пер. Солнечный (л.д. 9-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ефремова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ после его совершения (л.д. 20); объяснениями В.Н. на л.д. 24, согласно которым следует, что она вместе со своей дочерью шли по <адрес> от <адрес> в <адрес>, шли по правой обочине, как можно дальше от проезжей части. Пройдя школу они подошли к перекрёстку <адрес>, ни света фар, ни звука автомобиля, ни звукового сигнала, ни скрипа тормозов она не помнит. Последнее, что она помнила, это как они вышли с дочерью из магазина и пошли домой; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 35-36, согласно которому у гр. В.Н. обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма таза, бёдер, плечевого пояса справа, головы, включающая в себя закрытый перелом правой ключицы (подтверждено рентгенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ), ушиб мягких тканей правой ключичной области, закрытый перелом лонной кости справа (подтверждено рентгенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ), ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей и ссадина таза слева и левого бедра, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадина правой теменной области, которые могли быть причинены действиями тупых твёрдых предметов, возможно, деталями легкового автомобиля при ударах таковыми, возможно в область таза с последующим падением пострадавшей и ударах либо о детали автомобиля, либо о дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления переломов ключицы и костей таза всегда требуется срок свыше трёх недель, поэтому, все вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Аверьянова Е.Г. и инспектора ДПС Белущенко Е. о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18, 19; письменными объяснениями В.Ю., С.Т., Т.А., С.С., Б.И. К.И. И.В., из которых следует, что за управлением транспортным средством Киа Спортадж регистрационный знак № мог находится только Ефремов Ю.А. (л.д. 21-23, 26-28).
 
          Учитывая, что из представленных материалов судьёй установлено, что водитель Ефремов Ю.А. должен былвести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Должен был выбрать скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что им не было выполнено,поскольку он не справился с управлением и допустил наезд на пешехода, следовательно, им нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку нарушение данного пункта ПДД РФ состоит в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В.Н., в действиях Ефремова Ю.А. имеются все признаки правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Оценивая все вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признаёт доказанной вину Ефремова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
           В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от 10000 тысяч до 25000 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
           При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефремова Ю.А. в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
 
    Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, последующие действия виновного лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Ефремова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
           Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1-1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления направить в ОМВД РФ по Смоленскому району.
 
    Постановление в соответствии ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 г.
 
           Судья                                                         В.Д. Прохорова