Постановление от 10 июля 2013 года №5-12/2013г.

    Материал № 5-12/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июля 2013 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
 
    с участием начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ивановой Л.Н.,
 
    Герасимова И.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
 
    рассмотрев представленный начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Герасимова И.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Герасимов И.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Так, Герасимов И.В., осужденный к ограничению свободы сроком на 2 года, находясь по адресу: <адрес>, *** (в периоды с 17:19:41 до 17:51:48, с 17:54:17 до 18:48:38, с 22:47:17 до 23:01:07, с 23:04:04 до 23:22:51, с 23:31:44 до 00:21:10), *** (в периоды с 17:39:59 до 18:03:15), *** (в период с 16:37:27 до 17:03:31), *** (в периоды с 8:13:48 до 8:21:44, с 16:44:17 до 17:14:27, с 23:26:28 до 23:43:46) и *** (в периоды с 6:45:17 до 6:56:09, с 16:30:36 до 16:49:22, с 16:46:22 до 17:11:36, с 23:18:08 до 23:29:01) нарушил расписание присутствия ЭБ и МКУ, чем допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно - исполнительной инспекции, а именно удалился от мобильного контролирующего устройства на расстояние более 5 метров, будучи предупрежденным об ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции.
 
    В судебном заседании Герасимов И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что в период с *** по *** находился по адресу: <адрес>, мог отойти от МКУ на расстояние более 5 метров. Подтвердил, что был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Просил не применять к нему меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Иванова Л.Н. подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что нарушение расстояния присутствия не является нарушением порядка отбывания наказания. Ранее Герасимов И.В. допускал указанное нарушение, но к административной ответственности не привлекался, ограничивались предупреждением.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
 
    В силу ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    Наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (ч. 7 ст. 16 УИК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» - браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** (л.д.1) Герасимов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. ; 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
 
    Герасимов И.В. был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в качестве отбывающего наказания в виде ограничения свободы. Согласно постановлению (л.д.3) в отношении Герасимова И.В. были применены электронный браслет и мобильное контрольное устройство. Осужденный к ограничению свободы был ознакомлен с порядком эксплуатации указанных средств, ему выдана памятка (л.д.5).
 
    Исходя из указанных выше норм, Герасимов И.В. обязан выполнять законныетребованиясотрудниковуголовно-исполнительнойинспекции о порядке отбывания назначенного ему приговором суда наказания.
 
    Установлено, что Герасимов И.В. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно - исполнительной инспекции, а именно удалился от мобильного контролирующего устройства на расстояние более 5 метров, будучи предупрежденным об ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции.
 
    Вина Герасимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административных правонарушениях от *** (л.д.16), отчетами по нарушениям ПЛ (л.д.8,10,11,13), рапортами старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.7,9,12), объяснениями Герасимова И.В. (л.д.15), памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.5), в соответствии с которой Герасимов И.В. ознакомлен о том, что обязан не отдаляться от мобильного контролирующего устройства на расстояние более 5 метров, сведениями о техническом состоянии оборудования (л.д.4).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Герасимов И.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции. Такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Герасимову И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности Герасимов И.В. не привлекался, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, полагаю необходимым подвергнуть Герасимова И.В. административному наказанию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Герасимова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья