Постановление от 21 января 2013 года №5-12/2013г.

    Дело №5-12/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 января 2013 года с. Приютное
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Санджиева В. Д., родившегося <дата> в <адрес>, <...>, <...>, <...>, работающего главой Первомайского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Санджиев В.Д. являясь главой Первомайского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия, не выполнил предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Приютненский» от13.12.2012 г. установлению дорожных знаков в количестве 2 штук предупредительного характера 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «пешеходный переход» по ул. Ленина п. Первомайский; оборудовать уличным освещением пешеходный переход по ул. Ленина п. Первомайский, в срок до 23.12.2012 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании Санджиев В.Д. вину в административном правонарушении признал и пояснил, что в связи с отсутствием финансирования исполнить требования предписания в установленный срок он не смог.
 
    Вина Санджиева В.Д.. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Приютненский» от 13.12.2012 г. об установке предупреждающих знаков и оборудовании уличным освещением пешеходный переход в п. Первомайский в срок до 23.12.2012 г.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 24.12.2012 г. в отношении Санджиева В.Д. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что согласно предписанию от 13.12.2012 г. Санджиев В.Д. большую часть нарушений установленных требований в области дорожного движения исправил, не выполнены лишь те мероприятия, по которым требуются финансовые затраты.
 
    Согласно 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Санджиевым В.Д. правонарушения и его личности, добровольное устранение последствий правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.
 
    Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.
 
    Санджиев В.Д. признал вину, впервые привлекается к административной ответственности. Правонарушение совершено им по причинам, от него независящим из-за тяжелого материального положения Первомайского СМО Приютненского района и отсутствия надлежащего финансирования. Для устранения указанных госинспектором нарушений требований норм и правил дорожного движения необходимо понести значительные расходы, однако денежных средств на эти цели имеется.
 
    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность Санджиева В.Д. и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, опривлечении Санджиева В.Д. к административной ответственности признать допущенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.
 
    Воспитательная мера воздействия в виде устного замечания будет способствовать осознанию должностным лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Санджиева В. Д. по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.