Постановление от 05 июня 2014 года №5-12/2013

    Дело №5-12/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
            Треховицкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка в возрасте <данные изъяты> лет, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
             по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 22 минуты в отделение полиции по обслуживанию Ветлужского района МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что на территории Ветлужского межхозяйственного лесхоза находится пьяный мужчина. Находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками полиции отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Уренский» ФИО4, С.С.В., П.П.С. и С.А.А. по прибытии на место вызова по адресу: <адрес>, был обнаружен Треховицкий Д.А., находящийся на территории МХЛ во внерабочее время в состоянии алкогольного опьянения. Покинуть территорию МХЛ Треховицкий Д.А. отказался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 45 минут Треховицкий Д.А.публично стал высказываться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно: пытался ударить сторожа МХЛ, размахивал металлическим ломом. В соответствии со ст. 13 ч.1 п.7 Федерального закона от 07.02.20111 года №3-ФЗ «О полиции» к Треховицкому Д.А. сотрудниками полиции были предъявлены законные требования о прекращении противоправный действий. Демонстративно проигнорировав законное распоряжение сотрудников полиции, Треховицкий Д.А. оказал сотрудниками милиции неповиновение: опасно размахивал ломом, взобрался на находящийся на территории предприятия автомобиль КАМАЗ. Для пресечения противоправных действий к Треховицкому Д.А. сотрудниками полиции была применена физическая сила.
 
             Участвующий при рассмотрении дела Треховицкий Д.А., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения не оспаривал и пояснил, что по причине нахождения в состоянии опьянения не узнал сотрудников полиции.
 
        Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав объяснения Треховицкого Д.А., показания свидетелей изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.20111 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции при выполнении своих служебных обязанностей вправе:
 
    требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.
 
            Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 45 минут на территории МХЛ по адресу: <адрес> Треховицкий Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, направленных на предотвращение противоправных действий, выражавшихся в нарушении общественного порядка. Треховицкий Д.А. размахивал ломом, отказался участвовать в проводимых с его участием процессуальных действиях (л.д.4).
 
    Из объяснения свидетеля Треховицкого А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в сторожке МХЛ. Около <данные изъяты> часов на территорию предприятия пришел его сын Треховицкий Дмитрий, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время по вызову на предприятие прибыли сотрудники полиции. Сын находился в кабине служебного автомобиля Камаз. На его предложение покинуть территорию предприятия, Д.А. стал вести себя неадекватно: выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать, пытался его ударить. В это время рядом находились сотрудники полиции, которые также успокаивали Д.А.. Он пытался удержать сына, но то вырвался, взял в руки металлический лом. Затем дважды Д.А. пытался взобраться на кабину Камаза, но каждый раз падал на землю. Вместе с сотрудниками полиции ему удалось задержать сына и отобрать у него лом (л.д.20).
 
          Из рапорта и показаний участкового уполномоченного МО МВД РФ «Уренский» Я.Р.В., данных им при рассмотрении дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Уренский» С.С.В. по вызову дежурного прибыли на территории Ветлужского межхозяйственного лесхоза. Сторожем являлся Треховицкий А.Н. Он и С.С.В. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. В присутствии Треховицкого А.Н. было установлено, что на территории МХЛ в салоне служебного автомобиля находился Треховицкий Д.А. На просьбу отца покинуть территорию предприятия, Треховицкий Д.А. стал вести себя неадекватно: оскорблял Треховицкого А.Н. и пытался его ударить. Далее Трехловицкий Д.А. взял из кабины автомобиля лом, стал опасно размахивать им, взобрался за кабину автомобиля. Законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Треховицкий Д.А. проигнорировал, продолжил размахивать ломом, залез на находящийся на территории предприятия автомобиль КАМАЗ.
 
         Аналогичные обстоятельства приведены и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Уренский» С.С.В.(л.д.16).
 
           Из рапорта и объяснения полицейского МОВО МО МВД РФ «Уренский» П.П.С., данных в ходе рассмотрения дела, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа 45 минут он вместе с сотрудником МОВО МО МВД РФ «Уренский» Саратовым А.А. по требованию оперативного дежурного прибыли на терирротию МХЛ <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции Я.Р.В. и С.С.В. На территории предприятия находился Треховицкий Д.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Треховицкий держал в руках лом и размахивал им в сторону сотрудников полиции Якутина и Сергеева, которые находились в форменном обмундировании, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Законные требования полицейских о прекращении противоправных действий Треховицкий Д.А. проигнорировал, продолжил вести себя еще более агрессивно, взобрался на автомобиль КАМАЗ, дважды упав с него на землю. При задержании Треховицкий Д.А. оказал сотрудникам полиции активное сопротивление. В резулььтате с применением физической силы и наручников противоправные действия Треховицкого Д.А. были пресечены, а сам он доставлен в отдел полиции (л.д.11).
 
    Рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Уренский» (КУСП ДД.ММ.ГГГГ №712) подтверждено, что в дежурную часть отделения полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 22 минуты действительно поступило сообщение мастера Ветлужского МХЛ С.Н.Н. о нахождении на территории предприятия пьяного мужчины (л.д.5).
 
    Из справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и результатов освидетельствования следует, что при освидетельствовании Треховицкого Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 42 минуты у него зафиксировано алкогольное опьянение (результат анализа 1,44 мг/л), а также раны и ссадины (л.д.7,8).
 
    Выпиской из журнала расстановки нарядов ОП МО МВД РФ «Уренский» (дислокация <адрес>) подтверждено, что сотрудники полиции Я.Р.В., С.С.В., П.П.С. и С.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д.17).
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Треховицкого Д.А. доказана полностью. В действиях Треховицкого Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Треховицкого Д.А. в соответствии со ст.4.2 ч.2КоАП РФ судья, рассматривающий дела, признает наличие у Треховицкого Д.А. малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ является совершение Треховицким Д.А. административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении Треховицкому Д.А. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить Треховицкому Д.А. наказание в виде виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Треховицкого Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья:                                                                          Ягилев С.В.