Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
Дело № 5-12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск,
ул. 9-я Северная, д.99 14 января 2013 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре судебного заседания Благовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Марченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Марченко А.Ю. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на перекресток с <адрес>, не выполнив требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя В.И., который двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП пострадавшей А.А. вред здоровью не причинен, В.И., Я.И., К.А. причинен легкий вред здоровью, М.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью. Р.В. от проведения СМЭ отказался (л.д.1).
Действия Марченко А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Марченко А.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Марченко А.Ю.
Потерпевший В.И. суду пояснил, что он, управляя пассажирским автомобилем <данные изъяты>», двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Марченко А.Ю. выехал на перекресток, не уступив договору его автомобилю. В результате ДТП пострадал он и находившиеся в <данные изъяты> пассажиры. Он получил травму <данные изъяты>, от госпитализации отказался, находился на амбулаторном лечении. Мнения по наказанию не имеет. Ущерб Марченко А.Ю. ему не возмещен, он намерен обращаться в суд.
Потерпевшая А.А. суду пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> В результате ДТП ею были получены травмы в виде <данные изъяты>. После ДТП ее доставили в <данные изъяты> где оказали первую помощь и отпустили домой. Она проходила амбулаторное лечение по месту жительства. Просит лишить Марченко А.Ю. права управления ТС, Так же намерена обращаться в суд по вопросу возмещения морального вреда.
Потерпевший К.А., Я.И., Р.В., М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав явившихся потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно знаку приоритета 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Марченко А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на перекресток с улицей <адрес>, не выполнив требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», и допустил столкновение с автомобилем марки ФИО11<данные изъяты>, под управлением водителя В.И.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными суду доказательствами.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>, с автомобилем марки <данные изъяты>
До столкновения <данные изъяты>, двигался в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <данные изъяты>, двигался в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Столкновение произошло при пересечении траекторий движений автомобилей на перекрестке <адрес> и <адрес>.
Данный перекресток является нерегулируемым. При выезде на перекресток со стороны <адрес> установлен знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу».
Следовательно, в соответствии с п. 2.4 ПДД РФ при выезде на перекресток Марченко А.Ю. должен был уступить договору автомобилям, двигавшимся по <адрес>.
В результате вышеуказанного ДТП в медицинское учреждение <данные изъяты> были доставлены водители данных автомобилей Марченко А.Ю., В.И., а также пассажиры А.А., Я.И., К.А., М.Ю., Р.В.
Как усматривается из сообщений из медицинского учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Марченко А.Ю. получил повреждения в виде <данные изъяты>, В.И. в виде <данные изъяты>, К.А. в виде <данные изъяты>, Я.И. в <данные изъяты> А.А. в виде <данные изъяты> все отпущены. М.Ю. получил повреждения в виде <данные изъяты>, госпитализирован.
Из сообщения из медицинского учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.Ю. был госпитализирован с диагнозом <данные изъяты>
Согласно сообщениям о ДТП, из медицинского учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Р.В. получил повреждения в виде <данные изъяты>
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ у А.А.установлен <данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок образования данных телесных повреждений, по данным предоставленной медицинской документации определить не представляется возможным, ввиду недостаточно полного и объективного описания.
Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.И. установлена <данные изъяты>. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Срок образования данной раны по данным предоставленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении. Механизм образования данной раны определить не представляется возможным ввиду отсутствия полного её объективного описания. Выставленный диагноз <данные изъяты>» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался.
Согласно заключению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у К.А. повреждения в <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.Могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях. Диагноз <данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается.
Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у В.И. установлена <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель и могло возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок образования данной раны по данным предоставленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у М.Ю. в виде <данные изъяты> в совокупности своей причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство его на срок свыше 3-х недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, требований правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя В.И. с причинением пассажиру автомобиля <данные изъяты>, М.Ю. телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний вред здоровью.
Действия Марченко А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Марченко А.Ю., который на момент совершения ДТП управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в своих объяснениях не отрицал факт употребления алкогольных напитков, и считает необходимым назначить Марченко А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Марченко А.Ю. аналогичных административных проступков.
Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Марченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 12.03.2013
