Постановление от 28 января 2013 года №5-12/2013

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-12/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2013 года г.Барнаул, ул.Попова, 206б
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хроленко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Хроленко Д.Г, находясь в общественном месте – около кафе «***», расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При рассмотрении дела Хроленко Д.Г. вину в совершенном правонарушении не оспаривал.
 
        Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Хроленко Д.Г., суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Хроленко Д.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, рапортом сотрудника полиции.
 
    Так, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в общественном месте – около кафе «***», расположенного по <адрес>, незнакомый ему мужчина выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал.
 
    Свидетель ФИО2 дал аналогичные пояснения.
 
    Пояснения, данные ФИО1, ФИО2 непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № *** Хроленко Д.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хроленко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю по <адрес>, срок административного ареста исчислять с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                     Л.Г. Куличкова
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать