Постановление от 27 мая 2013 года №5-12/2013

Дело 5-12/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Вытегра         27 мая 2013 года
 
    Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В.,
 
    рассмотрев административное дело по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Администрации МО "Г.В.",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 января 2013 года отделением ГИБДД ОМВД России в адрес Администрации МО "Г.В." было внесено предписание об обустройстве пешеходного перехода через улицу <адрес> стационарным электрическим освещением в срок до 23 февраля 2013 года в соответствии с п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» и п.4.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В указанный срок Администрация МО "Г.В." требования предписания не исполнила.
 
    В судебном заседании представитель Администрации МО "Г.В." пояснил, что после получения предписания с организацией, имеющей соответствующую лицензию ГП ВО "электротеплосеть", был заключен муниципальный контракт на установку наружного освещения, в том числе и пешеходного перехода на ул.<адрес>. Освещение пешеходного перехода будет включено в течение лета 2013 года после проведения ремонтных работ уличной электросети.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.
 
    Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
 
    С учетом вышеизложенного, неисполнение юридическим лицом предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства в области дорожного движения не представляет само по себе нарушение норм законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, в отношении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административное расследование проведено быть не может, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Срок привлечения Администрации МО "Г.В." к административной ответственности истек 23 мая 2013 года, поэтому производство по делу подлежит прекращению без передачи дела на рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу в отношении Администрации МО "Г.В." о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья          Д.В. Скресанов.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2013 года.