Постановление от 23 февраля 2013 года №5-12/2013

Дата принятия: 23 февраля 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-12/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 февраля 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Вязникова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Трушова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г.... области, работающего <данные изъяты> проживающего в г. ... области, ул.... д.... кв....,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... мин., получив от сотрудников <данные изъяты> вызов, к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: г.... ул.... д...., приехал наряд полиции. Было установлено, что находившийся в указанном магазине в состоянии алкогольного Трушов А.Г. отказывался уходить из магазина. Сотрудники полиции, обнаружив у Трушова А.Г. явные признаки алкогольного опьянения пригласили его в служебный автомобиль, однако при неоднократных требованиях сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль Трушов А.Г. отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить подобное поведение не реагировал. В связи с вышеизложенным, на основании ФЗ «О полиции» к Трушову А.Г. была применена физическая сила, после чего Трушов А.Г. был доставлен для освидетельствования в ГОБУЗ «ОЦГБ», затем в отдел полиции. Своими действиями Трушов А.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Трушову А.Г. разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Трушов А.Г. с изложенным в протоколе полностью согласился, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснение, изучив представленные материалы, суд полагает, что вина Трушова А.Г. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Вина Трушова А.Г. подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников МО МВД России «Оленегорский» И.., Г.., а также объяснениями Т.., Р.. и другими материалами.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая, что сроки по привлечению Трушова А.Г. к административной ответственности ранее за давностью истекли, он работает, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисление срока начинается с фактического задержания – с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Трушова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманскийй областной суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий
 
Н.А.Вязникова
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать