Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
Дело № 5-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Плешаново 16 апреля 2013 года
Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Кавунник М.А.,
при секретаре Миллер Л.В.
с участием заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Красного Н.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Медема И.И.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Медема ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, холост, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Медем И.И., в нарушение требований гражданского законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в целях извлечения прибыли, зная о том, что DVD-диски с фильмами являются контрафактными и не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску одноимённой легитимной продукции осуществлял продажу DVD – дисков с фильмами «TOP 10 кассовых фильмов выпуск № 9» и «Новые зарубежные боевики № 02-2013», через законного представителя, продавца ФИО7. (трудовой договор не заключен) в своей торговой точке в магазине «<данные изъяты> (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которая расположена по адресу: <адрес>, по цене от <данные изъяты> рублей за диск.
Согласно ч. 1 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является не законным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно, ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В действиях ИП Медема И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В судебном заседании ИП Медем И.И. вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ при проверке у него изъяты <данные изъяты> диска DVD. После исследования выяснилось, что они контрафактные.
Заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Красный Н.В., пояснил, что ИП Медем И.И. нарушил требования гражданского законодательства об авторском праве.
В действиях ИП Медема И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ. Просил привлечь ИП Медема И.И. к ответственности в виде штрафа с конфискацией дисков как должностное лицо.
Судья, выслушав прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Красного Н.В., ИП Медема И.И., исследовав материалы дела, находит вину ИП Медема И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ установленной.
Виновность ИП Медема И.И. подтверждается следующими доказательствами:
Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП Медем И.И. в нарушение требований гражданского законодательства продавал контрафактные экземпляры произведений в целях извлечения дохода.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр торговой точки, расположенной на втором этаже двухэтажного здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра изъято <данные изъяты> диска DVD.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенной проверки у ИП Медем И.И. изъяты <данные изъяты> DVD-диска.
Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия №, из которого следует, что Медем ФИО8 постановлен на налоговый учет с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам форма № серия № подтверждается, что Медем ФИО9 записан в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Справкой об исследовании № от 05 ФИО10 из которой следует, что полиграфическое оформление DVD-дисков в количестве 2-х штук, изъятых 27 февраля 2013 года у Медем И.И. в торговой точке, расположенной на втором этаже двухэтажного здания магазина «<данные изъяты>» по проспекту <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноименной легитимной продукции.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают и они являются достаточными для признания ИП Медема И.И. виновным в продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкция ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ не разграничивает таких субъектов ответственности как индивидуальные предприниматели, поэтому при назначении административного наказания следует учесть, что ИП Медем И.И. является должностным лицом по смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ.
Санкция ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела судья считает целесообразным назначать ИП Медему И.И. минимальный штраф с дополнительным наказанием в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Медема ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты> DVD-диска с их последующим уничтожением.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель: УФК РФ по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области)
ИНН 5610043893
КПП 561001001
ОКАТО 53401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург
р/с 41511690010010000140
БИК 045354001
КБК 40101810200000010010
Вещественные доказательства- 2 DVD-диска, -конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Кавунник М.А.
