Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5-12/2013
Г. Мышкин 05 ноября 2013г.
Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Федорова В.А.,
при секретаре Полевщиковой И.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
у с т а н о в и л а :
Из ОП <данные изъяты> в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В протоколе № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. в помещении <адрес> гр-н ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно : в оскорбительной форме пристал к гр. ФИО4 в общественном месте в присутствии множества граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время находился в <адрес>, в одном из залов <данные изъяты>, куда имелся свободный доступ для всех граждан, проходила свадьба, на свадьбе в качестве гостьи присутствовала ФИО4, <данные изъяты>. Он своим поведением гостям свадьбы не мешал, сидел в другом зале. Когда гости со свадьбы стали расходиться, то он подошел к ФИО4 и сделал ей замечание, что не рано ли она стала употреблять спиртное. <данные изъяты> ФИО4 стала сразу громко кричать, к нему подошла <данные изъяты> и сказала, что ему лучше уйти, он сразу же ушел.
Изучив материалы дела, судья пришла к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.
Из объяснений очевидцев следует, что они видели, как ФИО1 подошел к ФИО6, взял ее за одежду, потряс ее и что-то ей говорил, слов никто не слышал. Никто из очевидцев не дал объяснений, свидетельствующих о том, что ФИО1 приставал к каким-либо гостям на свадьбе или присутствующим в зале <данные изъяты>, что его поведение сорвало мероприятие или помешало его поведению. Из объяснений ФИО1, объяснений ФИО5 следует, что конфликт был вызван личными неприязненными отношениями.
Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом, т.е. виновное лицо желает нарушить именно общественный порядок, а также желает самоутверждения путем игнорирования достоинства других граждан.
Такой умысел в действиях ФИО1 отсутствовал, его поведение вызвано личными неприязненными отношениями с ФИО4, тот факт, что конфликт произошел в общественном месте само по себе не дает оснований для квалификации поведения ФИО1 как мелкого хулиганства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состав данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья В.А. Федорова
