Постановление от 13 февраля 2013 года №5-12/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-12/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             по делу об административном правонарушении
 
                13.02.2013 г.                                                                                  г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района  г. Хабаровска Вергасова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г.Хабаровска, проживает: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 12 «а»-20,  не работающего
 
 
УСТАНОВИЛ:        
 
 
    <ФИО1> в 15 час. 45 мин. 28.11.2012 г., управлял автомобилем в  г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>, 19, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела - г.Хабаровск,            пер.Засыпной, 12 «а»-20, указанному со слов <ФИО2>, также по иным адресам - г. Хабаровск, <АДРЕС>, 2 Е-7 (ул.Большая, 2 Е-7), которые содержат материалы дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в адрес судебного участка возвращены конверты с указанием почтовым отделением причин невручения «истек срок хранения», иным адресом суд не располагает, уведомить по иным средствам связи не представляется возможным.
 
    В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.
 
    Неявка <ФИО1> на почтовое отделения для получения судебной повестки расценивается судом как  выбранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. В связи с чем, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в материалах дела документам, правом на личное участие или посредством привлечения защитника <ФИО2> не воспользовался.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, судья считает вину последнего установленной.
 
                Вина его полностью подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении  27 ОВ № 651818 от 28.11.2012 г., согласно которому <ФИО1> в 15 час. 45 мин. 28.11.2012 г., управлял автомобилем в  г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>, 19, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси
 
    протоколом изъятия 27 ХА № 000289 от 18.11.2012 года, согласно которому в присутствии понятых произведено изъятие опознавательного знака легкового такси с а/м «Тойота Спринтер» гос.номер А 052 ГС 27  рег. под управлением <ФИО1>
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Согласно п.115 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 112 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" (далее - Постановление) легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.
 
    Для проведения проверки выполнения требований по оформлению и оборудованию легковых такси, предусмотренных пунктами 110, 117 и 118 настоящих Правил, фрахтовщик обязан допускать в легковое такси должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление такой проверки (п.120 Постановления).
 
    В соответствии с п.1.1Постановления Правительства Хабаровского края от <ДАТА7> N 290-пр (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Положения о форме и сроке действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Хабаровского края, порядке выдачи и переоформления разрешений, порядке определения платы за выдачу разрешения, дубликата разрешения и порядке ведения реестра выданных разрешений" разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в соответствии со статьей 9 Федерального закона от <ДАТА9> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) выдается министерством промышленности и транспорта Хабаровского края (далее - уполномоченный орган) на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя о выдаче разрешения с приложением документов в соответствии с пунктом 4.2 раздела 4 настоящего Положения.
 
    Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным Федеральным законом и принятым в соответствии с ним законом Хабаровского края; разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси (п.1.2, 1.3).
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанный протокол составлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, оснований сомневаться в достоверности данных, изложенных в указанном протоколе, у суда не имеется.
 
    В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу не имеется. Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств  не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а так же санкцию ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания. 
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст. 12.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
         Мировой судья                                                                                              И.Г. Вергасова
 
 
    копия верна м/с с/у № 6 И.Г.Вергасова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать