Постановление от 05 февраля 2013 года №5-12/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    5 февраля 2013 года                                                                       г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Лисовая С.Ю., рассмотрев административный материал № 5-12 в отношении Бобыкина П.В. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В мое производство 9 января 2013 года из ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району поступил административный материал о привлечении Бобыкина П.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, который управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами 3 ноября 2012 года в 19 час. 25 минут возле дома № 22 на улице Юбилейная в г. Тарко-Сале, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  
 
             В судебное заседание Бобыкин П.В. не явился, привод согласно постановления судьи, не исполнен, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, он не проживает.
 
             Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
             Вина Бобыкина П.В. полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом ИДПС (л.д. 9), объяснением Султанова Ф.Ф. (л.д. 6), Шушкова О.И. (л.д. 7), Буздина Д.А. (л.д. 8), постановлением мирового судьи (л.д. 11-18), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5), справкой ГИБДД (л.д. 19).
 
      Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бобыкина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование в подтверждение способности к управлению транспортными средствами.          
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
 
 
      Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено 3.11.2012 года.
 
      Санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
      Тогда как обеспечить явку правонарушителя не представилось возможным. 
 
             На момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев  (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.    
 
             Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.           
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Бобыкина П.В.  по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. 
 
 
 
             Мировой судья                                                               С.Ю.ЛИСОВАЯ