Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-12/2013
Дело № 5-12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 11 января 2013 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Фрус А.Г., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ около 16 час. 00. мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ к таможенному контролю гражданином Украины Фрус А.Г. был предъявлен автомобиль ......................, следующий из Украины в Россию.
В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Фрус А.Г. к ввозу в РФ он заявил только а/м .......................
В результате досмотра транспортного средства (АТД № 10102040/181112/Ф000307) было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится товар: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Золоте Кiльце» 0,5 л 40,0% об. - 10 бутылок, жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Деснянськi 3opi» 0,5 л - 8 бутылок.
В своем объяснении Фрус А.Г. пояснил, что водка «Золоте Кiльце» - 10 бутылок и водка «Деснянськi 3opi» - 8 бутылок принадлежит ему. Он приобрел данный товар на Украине для личных целей. Декларирование Фурc А.Г. данного товара не производил, так как он знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ и надеялся, что осмотр автомобиля проводиться не будет. Документы на приобретение данного товара у Фурc А.Г. отсутствуют. Свою вину Фурc А.Г. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Фрус А.Г. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Фрус А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Фрус А.Г. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарев А.С. , изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Фрус А.Г. подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Фрус А.Г. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Золоте Кiльце» 0,5 л 40,0% об. - 10 бутылок, жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Деснянськi 3opi» 0,5 л - 2 бутылки, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ представленный на исследование образец товара с маркировкой «Золоте Кiльце» 0,5 л 40,0% об. является крепким спиртным напитком - водкой крепостью 40,0 % об., представленный на исследование образец товара с маркировкой «Деснянськi 3opi» 0,5 л является крепким спиртным напитком - водкой особой крепостью 40,0 % об.. Общая свободная рыночная стоимость предмета правонарушения составила 1988 рублей 40 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкости из стеклянных бутылок с маркировками «Золоте Кiльце» и «Деснянськi 3opi» израсходованы. Пустые первичные упаковки возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Фрус А.Г. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Фрус А.Г.Гвпервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фрус А.Г., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: водки в стеклянной бутылке «Золоте Кiльце» 0,5 л 40,0% об. в количестве 9 бутылок, водки особой в стеклянной бутылке «Деснянськi 3opi» 0,5 л в количестве 1 булки и пустых первичных упаковок с маркировками «Золоте Кiльце» и «Деснянськi 3opi», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
