Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
№5-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 22 февраля 2013 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
инспектора Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 Золотухина ФИО5
представителя юридического лица – Закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Каскара» ФИО6
при секретаре Коротенко ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
юридического лица – Закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «<данные изъяты>» <адрес>
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 Золотухиным ФИО9. «30» января 2013 года на основании распоряжения от 22 января 2013 года №18 была проведена внеплановая выездная проверка по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на территории, в помещении раздевалки скотников в бригаде №16 юридического лица - ЗАО АФ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
По результатам проверки было выявлено, что юридическое лицо – ЗАО АФ «<данные изъяты>» эксплуатирует помещение раздевалки скотников в бригаде №16, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. <адрес> не в соответствии с требуемыми нормами и правилами пожарной безопасности в нарушение ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» ФЗ-69 от 21.12.1994 года.
06 февраля 2013 года инспектором ОНД Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 Золотухиным ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении № 56 в отношении ЗАО АФ «<данные изъяты>» за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390; а именно:
В бригаде №16 в помещении раздевалки скотников:
1) допустило эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников заводом изготовителем
Основание: ППР п.42
допустило эксплуатацию электропроводки с видимыми нарушениями, а также использование поврежденных розеток
Основание: ППР п.42
не смонтировало автоматическую пожарную сигнализацию в соответствии с требованиями НПБ 88-01 и РД 78.145-93
Основание: ППР п.61, НПБ 110-03 п.14.
Представитель межрайонного отдела надзорной деятельности №9 инспектор Золотухин ФИО11. в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения не устранены до настоящего времени. Указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность тушения пожара в начальной стадии и проведению спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения, распространения, развития пожара и гибели людей.
В судебном заседании представитель юридического лица – ЗАО АФ «<данные изъяты>» ФИО12 вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что в настоящее время они не устранили указанные нарушения.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях юридического лица – ЗАО АФ «<данные изъяты>» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина юридического лица – ЗАО АФ «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом №56 от 06 февраля 2013 года об административном правонарушении;
- распоряжением №18 от 22 января 2013 года о проведении внеплановой выездной проверки;
- актом проверки №18 от 06 февраля 2013 года;
Кроме того, в материалах административного дела имеется постановление №314 от 18 мая 2012 года, согласно которого ЗАО АФ «<данные изъяты>» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения раздевалки скотников в бригаде №16, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, так как факт нарушений правил пожарной безопасности влияет на более позднее обнаружение пожара, осуществление тушения пожара первичными средствами пожаротушения и проведению спасательных работ подразделениям пожарной охраны, что может привести к гибели и травматизму людей. Ранее ЗАО АФ «<данные изъяты>» привлекалось к административной ответственности по ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Закрытое акционерное общество Агропромышленная фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты> юридический адрес: 625512, Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения раздевалки скотников в бригаде №16, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес> на срок 10 суток,
Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности службой судебных приставов.
В случае устранения допущенных нарушений по ходатайству юридического лица, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф.Шабалина
