Постановление от 08 августа 2013 года №5-12/2013

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 5-12/2013
Тип документа: Постановления

    Дело №5-12/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Агаповка                                                08 августа 2013 года
 
        Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И.
 
    при секретаре                                Ануфренчук В.С.
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                   Сергиенко А.В.,
 
    потерпевшей                                                                         ФИО1
 
    рассмотрев в Агаповском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
 
        СЕРГИЕНКО Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,    не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Сергиенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час., управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак № 174, двигаясь на 9.523 км автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай в <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мазда-3 - ФИО1 получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Сергиенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
            По данному факту ДТП ОГИБДД ОВД по Агаповскому муниципальному району было проведено административное расследование.
 
    В судебном заседании Сергиенко А.В. виновным себя не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 час. он управлял автомобилем, принадлежащем другу, госномер не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился сын. Двигался по мосту, подъезжая к круговому движению, остановился перед знаком «Уступи дорогу», автомобилей не было, после чего продолжил движения, намереваясь проехать в сторону церкви. Выехав на главную дорогу, почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло и откинуло в сторону <адрес>, с которым произошло столкновение, двигался по встречной полосе главной дороги на большой скорости. Он видел, что с водительского места вышел молодой парень, который подошел к нему, и между ними произошла ссора. Телесных повреждений у пассажиров белой машины он не видел, но скорая помощь приезжала, и увезла потерпевшую в больницу. Его ребенок получил телесные повреждения. Сотрудники ГИБДД приезжали на место ДТП, составляли схему, он указал, где произошло столкновение.
 
    Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак №, под управлением Сергиенко А.В. и автомобилем Мазда - 3 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Она находилась в автомобиле Мазда-3 в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, за рулем была ее тетя ФИО2, за ней сидел брат ФИО4, а за водителем ее подруга ФИО3 Проехав кафе «Оазис», остановились, чтобы пропустить пешеходов, продолжили движение в сторону кругового движения, ФИО4 попросил пульт, она наклонилась, чтобы его достать, и в это время произошло столкновение. Она ударилась левой частью лица об панель, потеряла сознание. Ее вынесли из машины и положили рядом. Затем приехала скорая помощь, и ее увезли в больницу, где наложили швы и отпустили домой. В результате столкновения она получила открытый двусторонний перелом нижней челюсти, ссадину правой надбровной области, ушибленную рану левой голени, которые по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, потерпевшую ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
         Вина Сергиенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сергиенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов, управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак № не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 2);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
 
    - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сергиенко А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в случае причинения в результате ДТП тяжкого вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом помощника начальника Отдела - оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение из МУЗ Агаповская ЦРБ о том, что между <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;
 
    - рапортом помощника начальника Отдела - оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение из 3-й горбольницы <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. к ним обратились ФИО4, ФИО1, пояснили, что попали в ДТП;
 
    - схемой места дорожно – транспортного происшествия, где зафиксировано, что на 9 км 523 м автодороги Магнитогорск- Кизил-Сибай в <адрес> произошло ДТП;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 9 км 523 м автодороги Магнитогорск- Кизил-Сибай в <адрес>;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Крайслер государственный регистрационный знак №;
 
    -протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак №;
 
    - справками из МУЗ Агаповская ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращались ФИО1, ФИО4, ФИО5;
 
    - заключением эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имел место ушиб левого бедра и левого коленного сустава, сопровождавшийся гематомой. Указанное телесное повреждение могло образоваться под воздействием тупого твердого предмета или ударе о таковой и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-19);
 
    - заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: открытый двусторонний перелом нижней челюсти, ссадина правой надбровной области, ушибленная рана левой голени, которые в совокупности по степени тяжести оцениваются по самому тяжкому повреждению - открытому двустороннему перелому нижней челюсти как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня (л.д.21-24);
 
    - заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имело место повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (л.д. 25-27);
 
    - заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения: раны мягких тканей в области правого коленного сустава (2) со ссадиной; ссадины и кровоподтек в области левого коленного сустава, тупая травма головы: сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 28-31);
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергиенко А.В. на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 46-48).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 час. она на своем автомобиле Мазда поехала из <адрес> в <адрес>, вместе с ней в автомобиле находились на переднем пассажирском сиденье ФИО1, позади нее сидела ФИО3, а справа ее сын ФИО4 После кафе «Оазис» она остановилась, чтобы пропустить пешеходов. Продолжила движение со скоростью примерно 55 км/час, подъезжая к круговому движению, она видела, что метров за 20 до выезда на главную дорогу движется автомобиль Крайслер, который должен был уступить ей дорогу, так как она двигалась по главной дороге. Однако автомобиль Крайслер выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем под ее управлением. Удар пришелся передним правым крылом автомобиля Крайслер в левое переднее крыло ее автомобиля. От удара автомобиль откинуло вправо в кювет. Первым из автомобиля вышел ее сын ФИО4, он помог ей открыть дверь, так как ее заблокировало. Затем все вместе вынесли из автомобиля ФИО1, у которой лицо было в крови, так как она ударилась челюстью, ее положили недалеко от машины. Она и ФИО7 сидели возле ФИО1, а сын ФИО4 пошел к водителю автомобиля Крайслер. Сначала приехала скорая помощь, которая увезла ФИО1 и ФИО4 Затем приехали сотрудники ГИБДД, производили замеры, составили схему. Объяснения она писала на месте ДТП. В результате ДТП ей, ФИО4, ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 час. он находился в автомобиле Мазда под управлением матери ФИО2, он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, рядом слева сидела ФИО7, а на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО1 Они двигались из <адрес> в <адрес> по главной дороге. Он за дорогой не следил, попросил у ФИО1 пульт, она наклонилась, в это время почувствовали удар в левую часть автомобиля, их автомобиль отбросило в кювет. Он первым вышел из автомобиля и пошел открывать дверь матери, так как водительскую дверь заклинило. Через правую дверь вышла ФИО7, и они все вместе стали вытаскивать из машины ФИО1, так как ее лицо было в крови. ФИО1 положили недалеко от машины, ФИО7 и мать остались с ней, а он пошел к водителю автомобиля, с которым произошло столкновение. От водителя исходил запах алкоголя, он был агрессивен. Водитель Сергиенко выезжал с кругового движения, и должен был уступить им дорогу, так как они двигались по главной. Затем приехала скорая помощь, его и ФИО1 увезли в больницу, ФИО7 тоже поехала за ними, а мать ФИО2 осталась на месте ДТП. В результате ДТП ему, его матери ФИО2, ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, так как у нее был перелом челюсти.
 
    Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 20-21 час. она находилась в автомобиле Мазда под управлением ФИО2, они сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем, рядом справа сидел ФИО4, а на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО1 Они двигались из <адрес> в <адрес>, ехали к ней домой на <адрес> по главной дороге. Она за дорогой не следила, играла в телефоне. Неожиданно почувствовали удар в левую часть автомобиля, их автомобиль в сторону. Первым из автомобиля вышел ФИО4 и пошел открывать дверь своей матери ФИО2, она вышла за ним через правую дверь. Все вместе они вытащили ФИО1 из машины и положили недалеко, она и ФИО2 остались с ФИО1 Затем приехала скорая помощь, ФИО1 и ФИО4 увезли в больницу, она тоже поехала за ними на другой машине, а ФИО2 осталась на месте ДТП. В результате ДТП она ударилась головой, обращалась за медицинской помощью, ей причинен легкий вред здоровью.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что она работает в должности следователя ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на дежурстве и выезжала на ДТП в районе кругового движения в <адрес>. На месте ДТП она увидела автомобиль белого цвета и темного, марки не помнит, так как прошло много времени. Она совместно с понятыми произвела замеры и составила схему, где указала два места столкновения, первое место определила по осколкам, следам жидкости, а второе место указывал водитель Сергиенко. Водитель Сергиенко управлял темным автомобилем, выезжая с кругового движения, не выполнил требования знака «Уступи дорогу», он находился в состоянии опьянения. К моменту их приезда пострадавших увезли в больницу. Водителем второго автомобиля была женщина, у которой она получила объяснения, также ею был составлен протокол осмотра места происшествия. После составления всех материалов, она передала их в дежурную часть.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – инспектор ГИБДД суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на дорожно-транспортное происшествие в районе кругового движения в <адрес>. На месте он составил в отношении водителя Сергиенко А.В. административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возил его в <адрес> в наркологический диспансер на освидетельствование. Также составлял протоколы осмотра транспортных средств.
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Доводы Сергиенко А.В. о том, что автомобилем Мазда управлял молодой человек, а не женщина, автомобиль двигался по встречной полосе на большой скорости, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, причиной ДТП явилось нарушение водителем Сергиенко А.В. п. 13.9 ПДД РФ, который не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной.
 
    О том, что автомобилем управляла водитель ФИО2, свидетельствует то обстоятельство, что она получила в результате столкновения легкий вред здоровью, обращалась за медицинской помощью, находилась на месте ДТП, где давала объяснения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Сергиенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Учитывая, что Сергиенко А.В. ранее привлекался к административной ответственности, совершил грубое административное правонарушение, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ СЕРГИЕНКО Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ОГИБДД по <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд.
 
         Судья:                                                                        подпись
 
               Копия «верна»
 
                Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать