Постановление от 12 февраля 2013 года №5-12/2013

    Дело №5-12/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 12 февраля 2013 года
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Назарова Т.Д., (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42),
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Смирнова Максима Викторовича, рождения ***, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
 
    задержанного 11.02.2013 в 19 часов 40 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    12 февраля 2013 в 12 часов 50 минут в Торжокский городской суд Тверской области из МО МВД России «Торжокский» поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирнова М.В.
 
    Из протокола № 034194/798 об административном правонарушении от 11.02.2013 следует, что 11 февраля 2013 года в 19 часов 30 минут гр. Смирнов М.В. находился в общественном месте, а именно: на пл. 9 Января г. Торжка около дома 2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом хватал за форменную одежду.
 
    В соответствии с положениями п. 5 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионов и п. 11 ст. 12 указанного Закона, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Положением ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ отнесено к компетенции полиции. При доставлении в служебное помещение органа полиции, как лица совершившего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской об административных правонарушениях гр. Смирнов М.В. оказал противодействие сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для составления административного протокола о правонарушении, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, чем препятствовал своему доставлению в отдел полиции. В результате чего к гр. Смирнову М.В., на основании ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила.
 
    В судебном заседании Смирнов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Смирновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.
 
    В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, который является одним из основополагающих доказательств и составляется в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из смысла данной статьи, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях отнесено законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Так, административная ответственность, предусмотренная ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.
 
    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе №034194/798 об административном правонарушении от 11.02.2013, также подтверждаются рапортом ст. сержанта полиции Шичкина В.В. на имя начальника МО МВД России «Торжокский» А.Н. Холостова.
 
    Требование сотрудника полиции к Смирнову М.В. прекратить свои действия, направленные на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Смирнов М.В. не исполнил, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватаясь за форменную одежду.
 
    Таким образом, своими действиями Смирнов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, а сведения о задержании Смирнова М.В. подробно отражены в рапорте сотрудника полиции.
 
    Квалификация действий Смирнова М.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Смирновым М.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать гражданина Смирнова Максима Викторовича, *** года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188116 90040 04 6000 140, код ОКАТО 28450000000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Федеральный судья Т.Д. Назарова