Постановление от 19 февраля 2013 года №5-12/2012

                                        Дело № 5-12/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Бабаево                                            19 февраля 2013 года
 
          Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Т.В. Ухова,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таратунского Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
            Старшим полицейским МО МВД России «Бабаевский» ФИО4в отношении Таратунского Л.В. ( согласно протокола Таротонского Л.В.) оформлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в разбитии стекла в оконной раме на веранде <адрес>.
 
                      На рассмотрение административного материала Таратунский Л.В.дважды не явился. По сообщению МО МВД России Бабаевский в отношении Таратунского Л.В. заведено поисковое дело, как лица, в отношении которого установлен административный надзор.
 
                      Старший полицейский МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таратунского Л.В. он составил административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.    При составлении протокола Таратунский Л.В. не присутствовал, права ему не разъяснялись, объяснения с него не брал, копия протокола ему не направлялась. Протокол в отношении Таратунского Л.В. составлен на основании объяснения ФИО5, объяснения от других лиц не запрашивались. ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла её сестра ФИО7, а около <данные изъяты>. к сестре в нетрезвом состоянии пришел Таратунский Л.В. Попросил ее открыть дверь, но она не открыла. Сначала он стукал по стене дома, а затем они услышали звон битового стекла на веранде. Затем Таратунский Л.В. сел на такси и уехал, а она сообщила о происходящем в полицию. Личность Таратунского Л.В. установлена со слов ФИО5
 
    Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте и нарушает общественный порядок. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
         Из представленных административных материалов не возможно установить при каких обстоятельствах Таратунский Л.В. выбил стекло на веранде <адрес>, связаны ли его действия с личными неприязненными отношениями к лицам, находящимися в тот момент в доме. Сведений о том, что Таратунский Л.В. имел умысел на нарушение общественного порядка, нарушил общественный порядок в присутствии посторонних лиц, приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью, материалы дела не содержат.
 
             В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
        В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
        Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что сотрудником полиции нарушены требования закона при составлении протокола об административном правонарушении.
 
             Таратунский Л.В. не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие и ему не вручен.
 
         На стадии возбуждения дела он был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными законом: права ему не разъяснялись, объяснение от него не было получено, копия протокола об административном правонарушении ему не направлялась.
 
             Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия лица привлекаемого к административной ответственности, сделана запись об отказе Таратунского Л.В. от объяснений и от подписи, что не соответствует действительности.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Таратунского Л.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                    Постановил:
 
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таратунского Л.В. на основании ст.24.5 ч.1, п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                                                                Ухова Т.В.
 
СПРАВКА
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 марта 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                                                                Ухова Т.В.