Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1218/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Cуд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, *
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 13 час. 15 мин. в магазине «Красногорский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинила материальный ущерб ИП <ФИО3>
<ФИО2> в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило.
Представитель потерпевшего Ч. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, требований о возмещении вреда не заявляла. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему.
Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 13 час. 15 мин. в магазине «Красногорский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: колбасу «Ливерная печеночная» весом 0,250 кг., стоимостью 38 руб. 50 коп., чем причинила материальный ущерб ИП <ФИО3>;
- заявлением Ч. от <ДАТА2> о привлечении к ответственности женщины, похитившей товар; товар возвращен в магазин;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения;
- справкой о стоимости похищенного товара на сумму 38 руб. 50 коп.;
- объяснениями свидетеля М. от <ДАТА2> об обстоятельствах хищения товара;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения.
Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует ее действия по статье 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
Признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 14 час. 20 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
