Решение от 20 октября 2014 года №5-1216/2014

Решение по административному делу
Дело №5-1216/2014
 
 
Определение
 
 
    20 октября 2014 годаг.Бологое Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший по подведомственности от заместителя командира роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Белоконь В. Н., …,
 
 
установил:
 
    20 октября 2014 года мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Белоконь В. Н., который подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, Белоконь В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Согласно ст.1 Закона Тверской области от 31 мая 2001 г. №150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» территория переулка 1-й Новослободский г.Бежецка Тверской области относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области.
 
    Принимая во внимание, что правонарушителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении - направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1  КоАП РФ,
 
 
определил:
 
    Удовлетворить ходатайство Белоконь В. Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Белоконь В. Н., …, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области.
 
    Копию настоящего определения направить Белоконь В.Н. и командиру роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.В.Дьяконова