Решение от 15 сентября 2014 года №5-1216/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 сентября 2014 года г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Бобылев С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в ТЦ-1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Бобылев С.Ю.1 05.08.2014г. в 01 час 25 минут у дома <НОМЕР> транспортным средством марки Хонда Торнео, государственный номер <НОМЕР> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- лейтенанта полиции <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Бобылев С.Ю.1 вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что отказался проехать в РНД, т.к. в машине находился больной человек, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Инспектор ГИБДД <ФИО4> пояснил, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Бобылев С.Ю.1, при проведении освидетельствования состояние опьянения установлено не было, однако были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, возможно наркотического, в связи с чем, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего отказался, о присутствии в машине больного человека, пояснений не давал, в его машине находились молодые люди в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО6> пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования в отношении Бобылев С.Ю.1, при проведении освидетельствования состояние опьянения установлено не было, сотрудниками ГИБДД было предложено проехать в РНД для прохождения  медицинского освидетельствования, от чего водитель отказался,  пояснял, что у него в машине находится больной человек.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Бобылев С.Ю.1, исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении от 05.08.2014г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2014г., протокол задержания транспортного средства, рапорт, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 05.08.2014г., из которого следует, что 05.08.2014 г. в 01 час 18 минут в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8> в отношении Бобылев С.Ю.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,00 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, Бобылев С.Ю.1 с результатом освидетельствования не согласился. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2014г., в соответствии с которым основанием направления Бобылев С.Ю.1 на освидетельствование послужило «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в котором имеется отметка о том, что Бобылев С.Ю.1 отказался пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8>
 
    При этом, судом отклонен довод Бобылев С.Ю.1 о том, что в связи с нахождением в машине больного человека, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как не имеющий юридического значения для рассматриваемого дела.
 
    Кроме того, выводы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 13.08.2014 г. не опровергают материалов дела, т.к. событие административного правонарушения зафиксировано 05.08.2014 г., вышеуказанный акт составлен 13.08.2014 г.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия Бобылев С.Ю.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 УК РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бобылев С.Ю.1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бобылев С.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
 
    Получатель УФК МФ РФ по Республике Бурятия (МВД РБ), БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002 в РРЦК НБ РБ Банка России, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001, лицевой счет 04021086640. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэв течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                И.Н.Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать