Постановление от 23 июля 2014 года №5-1216/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1216/2014
Копия 5-1216/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                 23 июля 2014 года
 
                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Храпкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего охранником ЧОП ООО «РЖД охрана», ранее не привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ лишение в/у на 1 г. 6 м.и штраф 30 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в 18 часа 10 минут Храпкин <ФИО> с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) управлял а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции и по требованию сотрудника ГИБДД отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Действия Храпкина <ФИО>. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Храпкин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО4>. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно п.п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА5> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    В силу п.3 Указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    На основании п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием направления Храпкина А.А. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6). С учетом указанных признаков, суд считает законным направление Храпкина А.А. на мед. освидетельствование, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Храпкин <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не выполнение Храпкиным <ФИО> требования сотрудника ГИБДД о прохождении мед. освидетельствования  на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Вина Храпкина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается также  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, в которых Храпкин <ФИО> не оспаривал управление ТС (л.д.4,7,8). Указанные протоколы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении Храпкина <ФИО> от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование подписан понятыми. При этом на правильность составления протокола ни от Храпкина <ФИО> ни от понятых замечаний не поступало. Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Храпкина <ФИО> установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ранее однородного правонарушения. При этом учитывает его грубый характер.
 
                С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Храпкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому р-ну), ИНН 5042025334, КПП 504202001, р/с: 401 018 106 00000010102, КБК 188 116 430 0001 6000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, Отделение № 1Москва, вид платежа: штраф за нарушение.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в ОГИБДД Сергиево-Посадского УМВДдля исполнения.
 
    Храпкину <ФИО> сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД ( г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11).
 
    Разъяснить Храпкину <ФИО> что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>