Постановление от 11 июня 2013 года №5-1216/2013

Решение по административному делу
             ПОСТАНОВЛЕНИЕ             <НОМЕР> дела 5-1216/13 г.        
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
               г. Уфа                                                                                                     11 июня  2013 г.
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н., г.Уфа, ул.Ленина, 22-10, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Солодовникова <ФИО1> <ДАТА> г.р., уроженца  с <АДРЕС> семейное положение <ОБЕЗЛИЧИНО> образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС>
 
    с участием Солодовникова <ФИО> свидетеля Козакова <ФИО> сотрудника ДПС ОГИБДД Хисамутдинова <ФИО>
 
        Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО5>  при составлении материалов об административном правонарушении разъяснены, ходатайств не поступало,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Гр.  Солодовников <ФИО>  12.04.2013 года  в нарушение  п.п. 2.7  ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>на ул. <АДРЕС>  д.. <ОБЕЗЛИЧИНО> по Уфимскому району г. Уфы РБ, находясь в состоянии опьянения.
 
                 Гр.  Солодовников <ФИО>    в судебном заседании вину в содеянном не признал и показал, что в состоянии алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, пояснил, что находился <ОБЕЗЛИЧИНО> с включенным двигателем, ждал знакомого, который должен был его забрать.
 
                Свидетель Козаков <ФИО> в судебном заседании показал, что не видел, как  Солодовников <ФИО6> управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, при составлении протокола не присутствовал.
 
    Сотрудник ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ Хисамутдинова <ФИО> суду показал, что 12.04.2013 г. рядом с д. <ОБЕЗЛИЧИНО> вдоль посадки по дороге, выезжал трактор, под управлением Солодовникова <ФИО7> который находился  в состоянии алкогольного опьянения. 
 
                            После просмотра видеозаписи предоставленной инспектором Хисамутдиновым <ФИО> на которой четко видно, как Солодовников <ФИО> управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, Солодовников <ФИО> вину в содеянном признал, пояснил, что вину не признавал и давал показания, что бы избежать ответственности.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, показания свидетелей, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения правонарушения и винаСолодовникова <ФИО>  в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом  доказательств, а именно:
 
     протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> <НОМЕР> от  12.04.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.04.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.04.2013 г., протоколом о задержании ТС 02 АЗ <НОМЕР> <НОМЕР> от  12.04.2013 г.
 
     Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO 100»  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с результатом освидетельствованияСолодовников <ФИО>  ознакомлен, поставил подпись на чеке алкотектора. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Солодовников <ФИО> согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, суд считает, что водительСолодовников <ФИО>  обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии ч.1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина  Солодовникова <ФИО>  доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПризнатьСолодовникова <ФИО1> виновным   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                               С.Н. Баринова