Постановление от 10 апреля 2013 года №5-121/55

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-121/55/13 10 апреля 2013г. г. Самара
<АДРЕС>
 
 
Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А.
 
    (г. Самара, ул. Партизанская 236, каб.33), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Изюмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Куйбышевской области, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, работающего ООО «Альба» оператором АГЗС, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
              УСТАНОВИЛ:
 
 
               02.03.2013г. инспектором ИДПС 2 роты ГИБДД УМВД России составлен протокол <НОМЕР> согласно которого Изюмин А.А. 02.03.2013гв 00 часа 30 мин.      совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,    управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>     государственный номерной знак  <НОМЕР> принадлежащим  водителю   на   ул. Победы 93 в г. Самара,  в состоянии опьянения.
 
    Протокол поступил к мировому судье 05.03.2013г. В судебном заседании Изюмин А.А. вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее: Согласно объяснений Изюмина А.А. в протоколе об административном правонарушении, он ехал домой. Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений, Изюмин А.А. данным правом не воспользовался. В силу ст.12.8 КоАП РФ объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем по время движения транспортного средства. Под опьянением в данной статье понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Факт опьянения должен устанавливаться освидетельствованием. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом. Согласно акта <НОМЕР> 02.03.2013г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где зафиксирован результат освидетельствования Изюмина А.А., он факт согласия пройти освидетельствование, факт прохождения им данного освидетельствования подтвердил, с его слов записано: «согласен ». В силу действия ст.26.2 КоАП РФ, акт освидетельствования, подтверждающий факт алкогольного опьянения Изюмина А.А., его объяснения, протокол об административном правонарушении являются прямыми доказательствами виновности Изюмина А.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, косвенным доказательством виновности по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, обосновывающие промежуточный факт опьянения Изюмина А.А., достаточнымоснованием составления которого послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной Изюминым А.А. в состоянииопьянения был установлен в ходе рассмотрения дела.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
           Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и Изюмин А.А. виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административнуюответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Изюмина <ФИО2> права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
               Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области. Мировой судья : подпись А.А. Ерошкина Копия верна.Мировой судья
 
    Секретарь