Решение от 15 сентября 2014 года №5-12152/2014

Решение по административному делу
Дело № 5а-12152/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64А, Меллер <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края, при секретаре Токаревой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Щербина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП;
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.18 КРФоАП;
 
    - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП;
 
    - <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП;
 
    по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 августа 2014 года в 2 часа 35 минут на улице <АДРЕС> в городе Петропавловске-Камчатском Щербина, управляя транспортным средством «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Щербина в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, что 11 августа 2014 года в ночное время невеста его пасынка попросила съездить на автомашине «<ФИО3>», г.н. <НОМЕР>, которой он пользуется на основании генеральной доверенности до ул. <АДРЕС>, где она проживает. Поскольку она не вписана в полис ОСАГО, он поехал вместе с ней, при этом он находился на переднем пассажирском сиденье, а девушка управляла его транспортным средством. На ул. <АДРЕС> за ними поехала автомашина сотрудников ДПС ГИБДД с проблесковыми маячками. Они остановились на ул. <АДРЕС>, он вышел из автомашины со стороны пассажирского сиденья, и когда подъехала автомашина ДПС, он находился возле багажника своего автомобиля. Поскольку транспортным средством в момент задержания он не управлял, субъектом вмененного правонарушения не является.
 
    Заслушав Щербина, сотрудников ГИБДД <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 августа 2014 года в 2 часа 35 минут на улице <АДРЕС> в городе Петропавловске-Камчатском Щербина, управляя транспортным средством «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основанием для отстранения Щербина явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Щербина направлен на медицинское освидетельствование, пройти его отказался, о чем указал в протоколе (л.д. 2).
 
    Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО6>, <ФИО5> пояснили, что 11 августа 2014 года во время патрулирования на ул. <АДРЕС>, навстречу им двигался автомобиль «<ФИО3>» с г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они развернулись, включили проблесковые маячки и поехали за ним. Поскольку стекла на указанной автомашине не имеют тонировки, было отчетливо видно, что данным транспортным средством управляет мужчина. Когда автомобиль остановился на ул. <АДРЕС>, со стороны водительской двери вышел мужчина и подошел к передней пассажирской двери, постучал в окно, оттуда вышла девушка и быстро перешла и села на водительское сиденье. Они подошли к мужчине, которым оказался Щербина. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего Щербина в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, указав об этом в протоколе.
 
    В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Щербина В.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Щербина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда нет, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО6>, <ФИО5> в судебном заседании.
 
    Как следует из представленных материалов, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербина отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка в протоколе (л.д. 2). Указанное, в свою очередь, является основанием для направления на медицинское освидетельствование (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование Щербина также отказался, о чем им сделана собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), в связи с чем порядок направления на медицинское освидетельствование, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, был соблюден.
 
    Довод Щербина о том, что он не управлял транспортным средством в момент задержания, опровергается вышеперечисленными доказательствами. В частности, к таковым относятся показания сотрудников ГИБДД <ФИО6>, <ФИО5>, которые пояснили, что на ул. <АДРЕС> они проследовали за автомобилем «<ФИО3>», г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом автомобиль постоянно находился в зоне их видимости. Водитель остановился, они остановились за ним, при этом видели, как со стороны водительского сиденья вышел Щербина, а со стороны переднего пассажирского сиденья девушка, которые поменялись местами. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний сотрудников ГИБДД в судебном заседании не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Кроме того, суд учитывает, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование) были применены к Щербина именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства последний в соответствующих процессуальных документах не сделал. В протоколе об административном правонарушении указал, что употреблял спиртосодержащие лекарства.
 
     Довод Щербина о том, что видеосъемка, доказывающая факт управления им транспортным средством, сотрудниками ГИБДД не представлена, не влияет на доказанность вины последнего, поскольку обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудниками ГИБДД в протоколах об административном правонарушении, отстранении об управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые в совокупности с их показаниями в судебном заседании являются достаточными доказательствами виновности Щербина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, Щербина имеет право управления транспортными средствами до 9 декабря 2020 года.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щербина, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щербина, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении Щербина административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Щербина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  7 (семь) месяцев.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ГУ УМВД по Петропавловску-Камчатскому),
 
    ИНН 4101046979, КПП 410101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловска-Камчатского, Р/с 40101810100000010001, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000,Код бюджетной классификации 18811630020016000140 (административный штраф ГИБДД).
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья  подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                                А.В. Меллер
 
    Не вступило в законную силу